Classements

Classement 2026 des villes et communes du Jura

Communes classées de la 351ᵉ à la 400ᵉ position.

score global · 2026

Édition 2026 · calcul du 19 octobre 2026 · 34 746 communes classées

Résultats 351 à 400 sur 492 communes du Jura

Classement : Score global · Affichage : score global — meilleur d'abord

Rang parmi les 492 communes du Jura classées pour score global

Faites défiler le tableau pour voir les neuf axes.

Classement des communes du Jura 492 communes classées pour score global
Rang parmi les 492 communes du Jura classées pour score global — revenir au classement par défaut Commune — classer par nom de commune, de A à Z Population — classer par population, de la plus peuplée à la moins peuplée Score global — classer sur le score global, meilleur d'abord (critère du classement) (ordre actif) Éducation — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Santé & accès aux soins — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Environnement — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Vie quotidienne — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Culture & loisirs — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Sécurité — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Risques naturels & industriels — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Coût de la vie — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Contexte social — classer sur cet axe, meilleur score d'abord
351ᵉ 351ᵉ pour score global Publy

Moins bien placée que 71 % des communes du Jura

276 hab. 51/100 Éducation : 33/100 Santé & accès aux soins : 46/100 Environnement : 85/100 Vie quotidienne : 12/100 Culture & loisirs : 57/100 Sécurité : 75/100 Risques naturels & industriels : 78/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : 23/100
352ᵉ 352ᵉ pour score global Fort-du-Plasne

Moins bien placée que 72 % des communes du Jura

sécurité non mesurée

478 hab. 51/100 Éducation : 50/100 Santé & accès aux soins : 29/100 Environnement : 98/100 Vie quotidienne : 26/100 Culture & loisirs : 33/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 73/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 46/100
353ᵉ 353ᵉ pour score global Molain

Moins bien placée que 72 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

110 hab. 51/100 Éducation : 40/100 Santé & accès aux soins : 50/100 Environnement : 78/100 Vie quotidienne : 7/100 Culture & loisirs : 36/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 82/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : non évalué
354ᵉ 354ᵉ pour score global Valempoulières

Moins bien placée que 72 % des communes du Jura

205 hab. 51/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 49/100 Environnement : 78/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & loisirs : 21/100 Sécurité : 67/100 Risques naturels & industriels : 83/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : 53/100
355ᵉ 355ᵉ pour score global Onglières

Moins bien placée que 72 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

64 hab. 51/100 Éducation : 42/100 Santé & accès aux soins : 52/100 Environnement : 70/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & loisirs : 28/100 Sécurité : 56/100 Risques naturels & industriels : 88/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : non évalué
356ᵉ 356ᵉ pour score global Marigny

Moins bien placée que 72 % des communes du Jura

215 hab. 51/100 Éducation : 29/100 Santé & accès aux soins : 29/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 32/100 Culture & loisirs : 39/100 Sécurité : 67/100 Risques naturels & industriels : 89/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : 66/100
357ᵉ 357ᵉ pour score global Chêne-Bernard

Moins bien placée que 73 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

80 hab. 51/100 Éducation : 49/100 Santé & accès aux soins : 49/100 Environnement : 82/100 Vie quotidienne : 20/100 Culture & loisirs : 24/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 62/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : non évalué
358ᵉ 358ᵉ pour score global Thésy

Moins bien placée que 73 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

64 hab. 51/100 Éducation : 42/100 Santé & accès aux soins : 47/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 20/100 Culture & loisirs : 38/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 78/100 Coût de la vie : 61/100 Contexte social : non évalué
359ᵉ 359ᵉ pour score global Vers-en-Montagne

Moins bien placée que 73 % des communes du Jura

230 hab. 51/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 53/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 33/100 Culture & loisirs : 25/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 75/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : 33/100
360ᵉ 360ᵉ pour score global Beaufort-Orbagna

Moins bien placée que 73 % des communes du Jura

sécurité non mesurée

1 466 hab. 51/100 Éducation : 54/100 Santé & accès aux soins : 36/100 Environnement : 76/100 Vie quotidienne : 54/100 Culture & loisirs : 36/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 51/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 41/100
361ᵉ 361ᵉ pour score global Brans

Moins bien placée que 73 % des communes du Jura

199 hab. 50/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 61/100 Environnement : 74/100 Vie quotidienne : 18/100 Culture & loisirs : 26/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 61/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : 57/100
362ᵉ 362ᵉ pour score global Germigney

Moins bien placée que 74 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

77 hab. 50/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 62/100 Environnement : 66/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & loisirs : 32/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 73/100 Coût de la vie : 61/100 Contexte social : non évalué
363ᵉ 363ᵉ pour score global La Chassagne

Moins bien placée que 74 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

103 hab. 50/100 Éducation : 36/100 Santé & accès aux soins : 50/100 Environnement : 81/100 Vie quotidienne : 29/100 Culture & loisirs : 26/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 60/100 Coût de la vie : 77/100 Contexte social : non évalué
364ᵉ 364ᵉ pour score global Lac-des-Rouges-Truites

Moins bien placée que 74 % des communes du Jura

395 hab. 50/100 Éducation : 41/100 Santé & accès aux soins : 30/100 Environnement : 61/100 Vie quotidienne : 25/100 Culture & loisirs : 30/100 Sécurité : 70/100 Risques naturels & industriels : 85/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : 68/100
365ᵉ 365ᵉ pour score global Les Repôts

Moins bien placée que 74 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

55 hab. 50/100 Éducation : 43/100 Santé & accès aux soins : 47/100 Environnement : 81/100 Vie quotidienne : 24/100 Culture & loisirs : 36/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 58/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : non évalué
366ᵉ 366ᵉ pour score global Saugeot

Moins bien placée que 74 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

56 hab. 50/100 Éducation : 44/100 Santé & accès aux soins : 24/100 Environnement : 97/100 Vie quotidienne : 21/100 Culture & loisirs : 32/100 Sécurité : 58/100 Risques naturels & industriels : 88/100 Coût de la vie : 61/100 Contexte social : non évalué
367ᵉ 367ᵉ pour score global Barésia-sur-l'Ain

Moins bien placée que 75 % des communes du Jura

154 hab. 50/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 38/100 Environnement : 95/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & loisirs : 28/100 Sécurité : 68/100 Risques naturels & industriels : 81/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : 47/100
368ᵉ 368ᵉ pour score global Bersaillin

Moins bien placée que 75 % des communes du Jura

401 hab. 50/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 69/100 Environnement : 66/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & loisirs : 41/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 54/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 39/100
369ᵉ 369ᵉ pour score global Supt

Moins bien placée que 75 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

108 hab. 50/100 Éducation : 46/100 Santé & accès aux soins : 48/100 Environnement : 70/100 Vie quotidienne : 22/100 Culture & loisirs : 24/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 78/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : non évalué
370ᵉ 370ᵉ pour score global Les Crozets

Moins bien placée que 75 % des communes du Jura

193 hab. 50/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 43/100 Environnement : 68/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & loisirs : 34/100 Sécurité : 66/100 Risques naturels & industriels : 87/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 46/100
371ᵉ 371ᵉ pour score global Abergement-le-Grand

Moins bien placée que 75 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

61 hab. 50/100 Éducation : 46/100 Santé & accès aux soins : 53/100 Environnement : 59/100 Vie quotidienne : 21/100 Culture & loisirs : 40/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 65/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : non évalué
372ᵉ 372ᵉ pour score global Peseux

Moins bien placée que 76 % des communes du Jura

sécurité non mesurée

295 hab. 50/100 Éducation : 42/100 Santé & accès aux soins : 63/100 Environnement : 70/100 Vie quotidienne : 26/100 Culture & loisirs : 29/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 55/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : 50/100
373ᵉ 373ᵉ pour score global Verges

Moins bien placée que 76 % des communes du Jura

197 hab. 50/100 Éducation : 33/100 Santé & accès aux soins : 43/100 Environnement : 85/100 Vie quotidienne : 18/100 Culture & loisirs : 41/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 82/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 39/100
374ᵉ 374ᵉ pour score global Bretenières

Moins bien placée que 76 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

44 hab. 50/100 Éducation : 48/100 Santé & accès aux soins : 43/100 Environnement : 82/100 Vie quotidienne : 23/100 Culture & loisirs : 35/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 59/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : non évalué
375ᵉ 375ᵉ pour score global Le Latet

Moins bien placée que 76 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

89 hab. 50/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 46/100 Environnement : 63/100 Vie quotidienne : 26/100 Culture & loisirs : 32/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 81/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : non évalué
376ᵉ 376ᵉ pour score global Condes

Moins bien placée que 76 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

117 hab. 50/100 Éducation : 35/100 Santé & accès aux soins : 33/100 Environnement : 80/100 Vie quotidienne : 20/100 Culture & loisirs : 48/100 Sécurité : 64/100 Risques naturels & industriels : 77/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : non évalué
377ᵉ 377ᵉ pour score global Cernans

Moins bien placée que 77 % des communes du Jura

142 hab. 50/100 Éducation : 51/100 Santé & accès aux soins : 54/100 Environnement : 68/100 Vie quotidienne : 28/100 Culture & loisirs : 27/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 79/100 Coût de la vie : 75/100 Contexte social : 15/100
378ᵉ 378ᵉ pour score global Courbette

Moins bien placée que 77 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

46 hab. 50/100 Éducation : 33/100 Santé & accès aux soins : 40/100 Environnement : 96/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & loisirs : 38/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 78/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : non évalué
379ᵉ 379ᵉ pour score global Mournans-Charbonny

Moins bien placée que 77 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

82 hab. 50/100 Éducation : 42/100 Santé & accès aux soins : 46/100 Environnement : 61/100 Vie quotidienne : 21/100 Culture & loisirs : 35/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 79/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : non évalué
380ᵉ 380ᵉ pour score global Thervay

Moins bien placée que 77 % des communes du Jura

389 hab. 50/100 Éducation : 37/100 Santé & accès aux soins : 68/100 Environnement : 76/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & loisirs : 32/100 Sécurité : 67/100 Risques naturels & industriels : 58/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : 30/100
381ᵉ 381ᵉ pour score global Augisey

Moins bien placée que 77 % des communes du Jura

187 hab. 50/100 Éducation : 76/100 Santé & accès aux soins : 21/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & loisirs : 23/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 72/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : 42/100
382ᵉ 382ᵉ pour score global Alièze

Moins bien placée que 78 % des communes du Jura

149 hab. 50/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 41/100 Environnement : 80/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & loisirs : 25/100 Sécurité : 69/100 Risques naturels & industriels : 69/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : 67/100
383ᵉ 383ᵉ pour score global Fontainebrux

Moins bien placée que 78 % des communes du Jura

206 hab. 50/100 Éducation : 46/100 Santé & accès aux soins : 50/100 Environnement : 81/100 Vie quotidienne : 20/100 Culture & loisirs : 37/100 Sécurité : 66/100 Risques naturels & industriels : 47/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : 45/100
384ᵉ 384ᵉ pour score global Chavéria

Moins bien placée que 78 % des communes du Jura

209 hab. 50/100 Éducation : 40/100 Santé & accès aux soins : 33/100 Environnement : 78/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & loisirs : 35/100 Sécurité : 71/100 Risques naturels & industriels : 71/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : 60/100
385ᵉ 385ᵉ pour score global Le Villey

Moins bien placée que 78 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

92 hab. 50/100 Éducation : 35/100 Santé & accès aux soins : 53/100 Environnement : 82/100 Vie quotidienne : 29/100 Culture & loisirs : 30/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 58/100 Coût de la vie : 61/100 Contexte social : non évalué
386ᵉ 386ᵉ pour score global La Latette

Moins bien placée que 78 % des communes du Jura

sécurité et contexte social non mesurés

77 hab. 50/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 38/100 Environnement : 97/100 Vie quotidienne : 12/100 Culture & loisirs : 29/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 90/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : non évalué
387ᵉ 387ᵉ pour score global Chapois

Moins bien placée que 79 % des communes du Jura

216 hab. 50/100 Éducation : 42/100 Santé & accès aux soins : 47/100 Environnement : 70/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & loisirs : 25/100 Sécurité : 67/100 Risques naturels & industriels : 85/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 39/100
388ᵉ 388ᵉ pour score global Cousance

Moins bien placée que 79 % des communes du Jura

sécurité non mesurée

1 290 hab. 50/100 Éducation : 51/100 Santé & accès aux soins : 31/100 Environnement : 76/100 Vie quotidienne : 70/100 Culture & loisirs : 46/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 55/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 10/100
389ᵉ 389ᵉ pour score global Chissey-sur-Loue

Moins bien placée que 79 % des communes du Jura

322 hab. 50/100 Éducation : 37/100 Santé & accès aux soins : 58/100 Environnement : 66/100 Vie quotidienne : 18/100 Culture & loisirs : 34/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 63/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 53/100
390ᵉ 390ᵉ pour score global La Favière

Moins bien placée que 79 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

32 hab. 50/100 Éducation : 41/100 Santé & accès aux soins : 40/100 Environnement : 61/100 Vie quotidienne : 24/100 Culture & loisirs : 35/100 Sécurité : 58/100 Risques naturels & industriels : 90/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : non évalué
391ᵉ 391ᵉ pour score global Chancia

Moins bien placée que 79 % des communes du Jura

sécurité non mesurée

217 hab. 50/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 38/100 Environnement : 64/100 Vie quotidienne : 18/100 Culture & loisirs : 44/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 77/100 Coût de la vie : 60/100 Contexte social : 74/100
392ᵉ 392ᵉ pour score global Mont-sur-Monnet

Moins bien placée que 80 % des communes du Jura

203 hab. 49/100 Éducation : 41/100 Santé & accès aux soins : 32/100 Environnement : 60/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & loisirs : 39/100 Sécurité : 71/100 Risques naturels & industriels : 82/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 66/100
393ᵉ 393ᵉ pour score global Gizia

Moins bien placée que 80 % des communes du Jura

201 hab. 49/100 Éducation : 44/100 Santé & accès aux soins : 28/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 43/100 Culture & loisirs : 43/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 51/100 Coût de la vie : 78/100 Contexte social : 50/100
394ᵉ 394ᵉ pour score global Saint-Maurice-Crillat

Moins bien placée que 80 % des communes du Jura

242 hab. 49/100 Éducation : 36/100 Santé & accès aux soins : 24/100 Environnement : 98/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & loisirs : 26/100 Sécurité : 70/100 Risques naturels & industriels : 82/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 53/100
395ᵉ 395ᵉ pour score global Brainans

Moins bien placée que 80 % des communes du Jura

191 hab. 49/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 59/100 Environnement : 65/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & loisirs : 45/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 51/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : 48/100
396ᵉ 396ᵉ pour score global Marnézia

Moins bien placée que 80 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

68 hab. 49/100 Éducation : 44/100 Santé & accès aux soins : 47/100 Environnement : 95/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & loisirs : 26/100 Sécurité : 58/100 Risques naturels & industriels : 55/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : non évalué
397ᵉ 397ᵉ pour score global Étival

Moins bien placée que 81 % des communes du Jura

310 hab. 49/100 Éducation : 75/100 Santé & accès aux soins : 32/100 Environnement : 77/100 Vie quotidienne : 7/100 Culture & loisirs : 29/100 Sécurité : 66/100 Risques naturels & industriels : 82/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 9/100
398ᵉ 398ᵉ pour score global Villeneuve-d'Aval

Moins bien placée que 81 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

96 hab. 49/100 Éducation : 40/100 Santé & accès aux soins : 60/100 Environnement : 58/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & loisirs : 36/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 72/100 Coût de la vie : 60/100 Contexte social : non évalué
399ᵉ 399ᵉ pour score global Valzin en Petite Montagne

Moins bien placée que 81 % des communes du Jura

454 hab. 49/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 36/100 Environnement : 72/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & loisirs : 31/100 Sécurité : 77/100 Risques naturels & industriels : 70/100 Coût de la vie : 77/100 Contexte social : 54/100
400ᵉ 400ᵉ pour score global Plénise

Moins bien placée que 81 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

63 hab. 49/100 Éducation : 46/100 Santé & accès aux soins : 52/100 Environnement : 54/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & loisirs : 27/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 78/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : non évalué

Retrouver une commune par ordre alphabétique

492 communes du Jura classées pour score global · périmètre : communes de France métropolitaine, Corse comprise

Ce classement couvre les communes de France métropolitaine, Corse comprise, disposant des données nécessaires au calcul. Les territoires ultramarins ne sont pas inclus dans cette édition.

Comprendre les 9 axes
  • ÉDU Éducation
  • SAN Santé & accès aux soins
  • ENV Environnement
  • VIE Vie quotidienne
  • CUL Culture & loisirs
  • SÉC Sécurité
  • RIS Risques naturels & industriels
  • € Coût de la vie
  • SOC Contexte social
  • — axe non évalué (jamais 0)

Le classement est établi sur la valeur non arrondie du score ; la note affichée est arrondie.

Méthode V2 · mise à jour octobre 2026 · Données calculées le 19/10/2026 · Méthodologie