Classements

Classement 2026 des villes et communes du Jura

score global · 2026

Édition 2026 · calcul du 19 octobre 2026 · 34 746 communes classées

Résultats 1 à 50 sur 492 communes du Jura

Classement : Score global · Affichage : score global — moins bon d'abord

Rang parmi les 492 communes du Jura classées pour score global

Faites défiler le tableau pour voir les neuf axes.

Classement des communes du Jura 492 communes classées pour score global
Rang parmi les 492 communes du Jura classées pour score global — revenir au classement par défaut Commune — classer par nom de commune, de A à Z Population — classer par population, de la plus peuplée à la moins peuplée Score global — classer sur le score global, meilleur d'abord (critère du classement) (ordre actif) Éducation — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Santé & accès aux soins — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Environnement — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Vie quotidienne — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Culture & loisirs — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Sécurité — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Risques naturels & industriels — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Coût de la vie — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Contexte social — classer sur cet axe, meilleur score d'abord
492ᵉ 492ᵉ pour score global Lemuy

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

sécurité non mesurée

239 hab. 41/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 40/100 Environnement : 53/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & loisirs : 30/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 77/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 23/100
491ᵉ 491ᵉ pour score global Monnetay

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

16 hab. 42/100 Éducation : 36/100 Santé & accès aux soins : 14/100 Environnement : 78/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & loisirs : 23/100 Sécurité : 56/100 Risques naturels & industriels : 77/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : non évalué
490ᵉ 490ᵉ pour score global Onoz

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

71 hab. 42/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 19/100 Environnement : 63/100 Vie quotidienne : 8/100 Culture & loisirs : 35/100 Sécurité : 55/100 Risques naturels & industriels : 75/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : non évalué
489ᵉ 489ᵉ pour score global Les Deux-Fays

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

121 hab. 43/100 Éducation : 29/100 Santé & accès aux soins : 40/100 Environnement : 82/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & loisirs : 25/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 48/100 Coût de la vie : 84/100 Contexte social : 22/100
488ᵉ 488ᵉ pour score global Nancuise

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

41 hab. 43/100 Éducation : 35/100 Santé & accès aux soins : 35/100 Environnement : 78/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & loisirs : 20/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 55/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : non évalué
487ᵉ 487ᵉ pour score global Reithouse

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

53 hab. 43/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 25/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & loisirs : 26/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 54/100 Coût de la vie : 62/100 Contexte social : non évalué
486ᵉ 486ᵉ pour score global Menétrux-en-Joux

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

74 hab. 43/100 Éducation : 29/100 Santé & accès aux soins : 23/100 Environnement : 60/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & loisirs : 28/100 Sécurité : 57/100 Risques naturels & industriels : 90/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : non évalué
485ᵉ 485ᵉ pour score global Sergenaux

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

64 hab. 43/100 Éducation : 29/100 Santé & accès aux soins : 40/100 Environnement : 82/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & loisirs : 23/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 48/100 Coût de la vie : 60/100 Contexte social : non évalué
484ᵉ 484ᵉ pour score global Montrevel

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

83 hab. 43/100 Éducation : 35/100 Santé & accès aux soins : 13/100 Environnement : 78/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & loisirs : 28/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 78/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : non évalué
483ᵉ 483ᵉ pour score global La Frasnée

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

40 hab. 43/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 30/100 Environnement : 58/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & loisirs : 26/100 Sécurité : 56/100 Risques naturels & industriels : 78/100 Coût de la vie : 60/100 Contexte social : non évalué
482ᵉ 482ᵉ pour score global Montlainsia

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

212 hab. 43/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 10/100 Environnement : 70/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & loisirs : 31/100 Sécurité : 70/100 Risques naturels & industriels : 76/100 Coût de la vie : 78/100 Contexte social : 35/100
481ᵉ 481ᵉ pour score global Fontenu

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

73 hab. 43/100 Éducation : 32/100 Santé & accès aux soins : 27/100 Environnement : 60/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & loisirs : 26/100 Sécurité : 52/100 Risques naturels & industriels : 90/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : non évalué
480ᵉ 480ᵉ pour score global Châtelneuf

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

122 hab. 43/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 27/100 Environnement : 59/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & loisirs : 28/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 79/100 Coût de la vie : 57/100 Contexte social : non évalué
479ᵉ 479ᵉ pour score global La Boissière

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

64 hab. 43/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 20/100 Environnement : 62/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & loisirs : 33/100 Sécurité : 56/100 Risques naturels & industriels : 85/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : non évalué
478ᵉ 478ᵉ pour score global Rosay

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

119 hab. 44/100 Éducation : 41/100 Santé & accès aux soins : 20/100 Environnement : 71/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & loisirs : 38/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 76/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : 24/100
477ᵉ 477ᵉ pour score global Charnod

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

37 hab. 44/100 Éducation : 29/100 Santé & accès aux soins : 19/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & loisirs : 34/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 77/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : non évalué
476ᵉ 476ᵉ pour score global Charézier

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

169 hab. 44/100 Éducation : 35/100 Santé & accès aux soins : 44/100 Environnement : 59/100 Vie quotidienne : 20/100 Culture & loisirs : 29/100 Sécurité : 68/100 Risques naturels & industriels : 68/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : 20/100
475ᵉ 475ᵉ pour score global Andelot-Morval

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

91 hab. 44/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 16/100 Environnement : 78/100 Vie quotidienne : 18/100 Culture & loisirs : 26/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 63/100 Coût de la vie : 83/100 Contexte social : non évalué
474ᵉ 474ᵉ pour score global Montcusel

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

145 hab. 44/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 29/100 Environnement : 66/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & loisirs : 42/100 Sécurité : 65/100 Risques naturels & industriels : 70/100 Coût de la vie : 52/100 Contexte social : 41/100
473ᵉ 473ᵉ pour score global Rye

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

218 hab. 44/100 Éducation : 32/100 Santé & accès aux soins : 41/100 Environnement : 82/100 Vie quotidienne : 24/100 Culture & loisirs : 24/100 Sécurité : 68/100 Risques naturels & industriels : 48/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 25/100
472ᵉ 472ᵉ pour score global Lect

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

334 hab. 44/100 Éducation : 42/100 Santé & accès aux soins : 26/100 Environnement : 81/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & loisirs : 37/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 77/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : 7/100
471ᵉ 471ᵉ pour score global Songeson

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

72 hab. 44/100 Éducation : 30/100 Santé & accès aux soins : 21/100 Environnement : 60/100 Vie quotidienne : 18/100 Culture & loisirs : 39/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 91/100 Coût de la vie : 61/100 Contexte social : non évalué
470ᵉ 470ᵉ pour score global Uxelles

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

65 hab. 44/100 Éducation : 36/100 Santé & accès aux soins : 28/100 Environnement : 59/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & loisirs : 36/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 81/100 Coût de la vie : 60/100 Contexte social : non évalué
469ᵉ 469ᵉ pour score global Thoissia

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

36 hab. 44/100 Éducation : 40/100 Santé & accès aux soins : 19/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & loisirs : 31/100 Sécurité : 56/100 Risques naturels & industriels : 77/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : non évalué
468ᵉ 468ᵉ pour score global Véria

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

112 hab. 45/100 Éducation : 37/100 Santé & accès aux soins : 14/100 Environnement : 78/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & loisirs : 34/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 63/100 Coût de la vie : 81/100 Contexte social : non évalué
467ᵉ 467ᵉ pour score global Loisia

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

146 hab. 45/100 Éducation : 41/100 Santé & accès aux soins : 13/100 Environnement : 78/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & loisirs : 26/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 70/100 Coût de la vie : 84/100 Contexte social : 41/100
466ᵉ 466ᵉ pour score global Chambéria

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

195 hab. 45/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 37/100 Environnement : 62/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & loisirs : 22/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 71/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 52/100
465ᵉ 465ᵉ pour score global Saffloz

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

87 hab. 45/100 Éducation : 33/100 Santé & accès aux soins : 25/100 Environnement : 60/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & loisirs : 32/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 91/100 Coût de la vie : 62/100 Contexte social : non évalué
464ᵉ 464ᵉ pour score global Marigna-sur-Valouse

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

107 hab. 45/100 Éducation : 40/100 Santé & accès aux soins : 36/100 Environnement : 62/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & loisirs : 22/100 Sécurité : 65/100 Risques naturels & industriels : 73/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : non évalué
463ᵉ 463ᵉ pour score global Denezières

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

73 hab. 45/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 32/100 Environnement : 60/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & loisirs : 34/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 83/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : non évalué
462ᵉ 462ᵉ pour score global Les Nans

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

98 hab. 45/100 Éducation : 40/100 Santé & accès aux soins : 41/100 Environnement : 54/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & loisirs : 31/100 Sécurité : 58/100 Risques naturels & industriels : 69/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : non évalué
461ᵉ 461ᵉ pour score global Vosbles-Valfin

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

186 hab. 46/100 Éducation : 30/100 Santé & accès aux soins : 27/100 Environnement : 71/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & loisirs : 29/100 Sécurité : 71/100 Risques naturels & industriels : 84/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : 42/100
460ᵉ 460ᵉ pour score global Rothonay

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

132 hab. 46/100 Éducation : 40/100 Santé & accès aux soins : 20/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 18/100 Culture & loisirs : 27/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 72/100 Coût de la vie : 76/100 Contexte social : 45/100
459ᵉ 459ᵉ pour score global Montmarlon

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

33 hab. 46/100 Éducation : 33/100 Santé & accès aux soins : 48/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 12/100 Culture & loisirs : 26/100 Sécurité : 58/100 Risques naturels & industriels : 65/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : non évalué
458ᵉ 458ᵉ pour score global Cornod

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

215 hab. 46/100 Éducation : 33/100 Santé & accès aux soins : 27/100 Environnement : 73/100 Vie quotidienne : 8/100 Culture & loisirs : 30/100 Sécurité : 67/100 Risques naturels & industriels : 82/100 Coût de la vie : 77/100 Contexte social : 41/100
457ᵉ 457ᵉ pour score global Broissia

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

57 hab. 46/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 20/100 Environnement : 62/100 Vie quotidienne : 24/100 Culture & loisirs : 38/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 78/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : non évalué
456ᵉ 456ᵉ pour score global Châtel-de-Joux

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

49 hab. 46/100 Éducation : 48/100 Santé & accès aux soins : 21/100 Environnement : 77/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & loisirs : 30/100 Sécurité : 57/100 Risques naturels & industriels : 80/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : non évalué
455ᵉ 455ᵉ pour score global Val-d'Épy

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

302 hab. 46/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 22/100 Environnement : 78/100 Vie quotidienne : 21/100 Culture & loisirs : 35/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 63/100 Coût de la vie : 77/100 Contexte social : 39/100
454ᵉ 454ᵉ pour score global Annoire

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

sécurité non mesurée

423 hab. 46/100 Éducation : 49/100 Santé & accès aux soins : 56/100 Environnement : 66/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & loisirs : 30/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 60/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 20/100
453ᵉ 453ᵉ pour score global Pont-d'Héry

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

243 hab. 46/100 Éducation : 40/100 Santé & accès aux soins : 44/100 Environnement : 78/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & loisirs : 19/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 62/100 Coût de la vie : 78/100 Contexte social : 26/100
452ᵉ 452ᵉ pour score global Gigny

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

267 hab. 46/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 11/100 Environnement : 78/100 Vie quotidienne : 25/100 Culture & loisirs : 29/100 Sécurité : 69/100 Risques naturels & industriels : 75/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : 45/100
451ᵉ 451ᵉ pour score global Vescles

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

183 hab. 46/100 Éducation : 37/100 Santé & accès aux soins : 21/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & loisirs : 29/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 78/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : 55/100
450ᵉ 450ᵉ pour score global Thoirette-Coisia

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

sécurité non mesurée

816 hab. 46/100 Éducation : 25/100 Santé & accès aux soins : 45/100 Environnement : 73/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & loisirs : 43/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 85/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : 37/100
449ᵉ 449ᵉ pour score global Saizenay

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

99 hab. 46/100 Éducation : 45/100 Santé & accès aux soins : 49/100 Environnement : 52/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & loisirs : 41/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 50/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : non évalué
448ᵉ 448ᵉ pour score global Champrougier

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

98 hab. 46/100 Éducation : 31/100 Santé & accès aux soins : 49/100 Environnement : 82/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & loisirs : 32/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 47/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : non évalué
447ᵉ 447ᵉ pour score global Chemenot

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

33 hab. 47/100 Éducation : 32/100 Santé & accès aux soins : 51/100 Environnement : 82/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & loisirs : 32/100 Sécurité : 58/100 Risques naturels & industriels : 52/100 Coût de la vie : 62/100 Contexte social : non évalué
446ᵉ 446ᵉ pour score global Genod

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

73 hab. 47/100 Éducation : 31/100 Santé & accès aux soins : 34/100 Environnement : 62/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & loisirs : 34/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 91/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : non évalué
445ᵉ 445ᵉ pour score global Augea

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

279 hab. 47/100 Éducation : 45/100 Santé & accès aux soins : 31/100 Environnement : 60/100 Vie quotidienne : 14/100 Culture & loisirs : 32/100 Sécurité : 67/100 Risques naturels & industriels : 56/100 Coût de la vie : 73/100 Contexte social : 62/100
444ᵉ 444ᵉ pour score global Chêne-Sec

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

contexte social non mesuré

39 hab. 47/100 Éducation : 31/100 Santé & accès aux soins : 44/100 Environnement : 81/100 Vie quotidienne : 26/100 Culture & loisirs : 29/100 Sécurité : 58/100 Risques naturels & industriels : 58/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : non évalué
443ᵉ 443ᵉ pour score global Blye

Parmi les 10 % de communes les moins bien placées du Jura

154 hab. 47/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 46/100 Environnement : 95/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & loisirs : 27/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 69/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : 24/100

Retrouver une commune par ordre alphabétique

492 communes du Jura classées pour score global · périmètre : communes de France métropolitaine, Corse comprise

Ce classement couvre les communes de France métropolitaine, Corse comprise, disposant des données nécessaires au calcul. Les territoires ultramarins ne sont pas inclus dans cette édition.

Comprendre les 9 axes
  • ÉDU Éducation
  • SAN Santé & accès aux soins
  • ENV Environnement
  • VIE Vie quotidienne
  • CUL Culture & loisirs
  • SÉC Sécurité
  • RIS Risques naturels & industriels
  • € Coût de la vie
  • SOC Contexte social
  • — axe non évalué (jamais 0)

Le classement est établi sur la valeur non arrondie du score ; la note affichée est arrondie.

Méthode V2 · mise à jour octobre 2026 · Données calculées le 19/10/2026 · Méthodologie