Classements

Classement 2026 des villes et communes du Lot-et-Garonne

Communes classées de la 201ᵉ à la 250ᵉ position.

score global · 2026

Édition 2026 · calcul du 19 octobre 2026 · 34 746 communes classées

Résultats 201 à 250 sur 319 communes du Lot-et-Garonne

Classement : Score global · Affichage : score global — meilleur d'abord

Rang parmi les 319 communes du Lot-et-Garonne classées pour score global

Faites défiler le tableau pour voir les neuf axes.

Classement des communes du Lot-et-Garonne 319 communes classées pour score global
Rang parmi les 319 communes du Lot-et-Garonne classées pour score global — revenir au classement par défaut Commune — classer par nom de commune, de A à Z Population — classer par population, de la plus peuplée à la moins peuplée Score global — classer sur le score global, meilleur d'abord (critère du classement) (ordre actif) Éducation — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Santé & accès aux soins — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Environnement — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Vie quotidienne — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Culture & loisirs — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Sécurité — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Risques naturels & industriels — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Coût de la vie — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Contexte social — classer sur cet axe, meilleur score d'abord
201ᵉ 201ᵉ pour score global Lauzun

Moins bien placée que 63 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

731 hab. 49/100 Éducation : 50/100 Santé & accès aux soins : 55/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 35/100 Culture & loisirs : 47/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 37/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : 31/100
202ᵉ 202ᵉ pour score global Trémons

Moins bien placée que 63 % des communes du Lot-et-Garonne

404 hab. 49/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 36/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & loisirs : 36/100 Sécurité : 73/100 Risques naturels & industriels : 43/100 Coût de la vie : 76/100 Contexte social : 51/100
203ᵉ 203ᵉ pour score global Andiran

Moins bien placée que 64 % des communes du Lot-et-Garonne

258 hab. 49/100 Éducation : 44/100 Santé & accès aux soins : 56/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 14/100 Culture & loisirs : 41/100 Sécurité : 71/100 Risques naturels & industriels : 41/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 35/100
204ᵉ 204ᵉ pour score global Labastide-Castel-Amouroux

Moins bien placée que 64 % des communes du Lot-et-Garonne

317 hab. 49/100 Éducation : 59/100 Santé & accès aux soins : 64/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & loisirs : 41/100 Sécurité : 67/100 Risques naturels & industriels : 37/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 14/100
205ᵉ 205ᵉ pour score global Engayrac

Moins bien placée que 64 % des communes du Lot-et-Garonne

159 hab. 49/100 Éducation : 44/100 Santé & accès aux soins : 26/100 Environnement : 71/100 Vie quotidienne : 38/100 Culture & loisirs : 35/100 Sécurité : 65/100 Risques naturels & industriels : 58/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : 55/100
206ᵉ 206ᵉ pour score global Razimet

Moins bien placée que 65 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

300 hab. 49/100 Éducation : 50/100 Santé & accès aux soins : 61/100 Environnement : 70/100 Vie quotidienne : 22/100 Culture & loisirs : 33/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 47/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : 42/100
207ᵉ 207ᵉ pour score global Tayrac

Moins bien placée que 65 % des communes du Lot-et-Garonne

380 hab. 49/100 Éducation : 52/100 Santé & accès aux soins : 38/100 Environnement : 71/100 Vie quotidienne : 35/100 Culture & loisirs : 31/100 Sécurité : 67/100 Risques naturels & industriels : 35/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : 52/100
208ᵉ 208ᵉ pour score global Moncrabeau

Moins bien placée que 65 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

741 hab. 49/100 Éducation : 50/100 Santé & accès aux soins : 55/100 Environnement : 84/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & loisirs : 34/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 39/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : 50/100
209ᵉ 209ᵉ pour score global Saint-Front-sur-Lémance

Moins bien placée que 66 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

501 hab. 49/100 Éducation : 41/100 Santé & accès aux soins : 38/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 28/100 Culture & loisirs : 34/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 53/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 50/100
210ᵉ 210ᵉ pour score global Paulhiac

Moins bien placée que 66 % des communes du Lot-et-Garonne

307 hab. 48/100 Éducation : 52/100 Santé & accès aux soins : 46/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & loisirs : 26/100 Sécurité : 66/100 Risques naturels & industriels : 53/100 Coût de la vie : 73/100 Contexte social : 22/100
211ᵉ 211ᵉ pour score global Ruffiac

Moins bien placée que 66 % des communes du Lot-et-Garonne

180 hab. 48/100 Éducation : 41/100 Santé & accès aux soins : 79/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 14/100 Culture & loisirs : 31/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 37/100 Coût de la vie : 58/100 Contexte social : 41/100
212ᵉ 212ᵉ pour score global Saint-Vincent-de-Lamontjoie

Moins bien placée que 66 % des communes du Lot-et-Garonne

226 hab. 48/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 46/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 29/100 Culture & loisirs : 36/100 Sécurité : 65/100 Risques naturels & industriels : 34/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 46/100
213ᵉ 213ᵉ pour score global Fréchou

Moins bien placée que 67 % des communes du Lot-et-Garonne

223 hab. 48/100 Éducation : 42/100 Santé & accès aux soins : 45/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & loisirs : 38/100 Sécurité : 68/100 Risques naturels & industriels : 45/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 56/100
214ᵉ 214ᵉ pour score global Lavergne

Moins bien placée que 67 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

559 hab. 48/100 Éducation : 53/100 Santé & accès aux soins : 55/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & loisirs : 46/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 39/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 35/100
215ᵉ 215ᵉ pour score global Beauziac

Moins bien placée que 67 % des communes du Lot-et-Garonne

236 hab. 48/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 70/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 22/100 Culture & loisirs : 35/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 46/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : 34/100
216ᵉ 216ᵉ pour score global Houeillès

Moins bien placée que 68 % des communes du Lot-et-Garonne

550 hab. 48/100 Éducation : 49/100 Santé & accès aux soins : 42/100 Environnement : 70/100 Vie quotidienne : 41/100 Culture & loisirs : 33/100 Sécurité : 71/100 Risques naturels & industriels : 47/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 20/100
217ᵉ 217ᵉ pour score global Frespech

Moins bien placée que 68 % des communes du Lot-et-Garonne

283 hab. 48/100 Éducation : 36/100 Santé & accès aux soins : 35/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 20/100 Culture & loisirs : 29/100 Sécurité : 69/100 Risques naturels & industriels : 40/100 Coût de la vie : 73/100 Contexte social : 65/100
218ᵉ 218ᵉ pour score global Villeneuve-de-Duras

Moins bien placée que 68 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

321 hab. 48/100 Éducation : 64/100 Santé & accès aux soins : 64/100 Environnement : 70/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & loisirs : 34/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 42/100 Coût de la vie : 73/100 Contexte social : 13/100
219ᵉ 219ᵉ pour score global Blanquefort-sur-Briolance

Moins bien placée que 69 % des communes du Lot-et-Garonne

517 hab. 48/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 36/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 25/100 Culture & loisirs : 29/100 Sécurité : 71/100 Risques naturels & industriels : 64/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 27/100
220ᵉ 220ᵉ pour score global Gavaudun

Moins bien placée que 69 % des communes du Lot-et-Garonne

304 hab. 48/100 Éducation : 45/100 Santé & accès aux soins : 42/100 Environnement : 91/100 Vie quotidienne : 26/100 Culture & loisirs : 31/100 Sécurité : 67/100 Risques naturels & industriels : 53/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 24/100
221ᵉ 221ᵉ pour score global Cuzorn

Moins bien placée que 69 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

850 hab. 48/100 Éducation : 56/100 Santé & accès aux soins : 37/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & loisirs : 42/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 50/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : 30/100
222ᵉ 222ᵉ pour score global Saint-Géraud

Moins bien placée que 70 % des communes du Lot-et-Garonne

contexte social non mesuré

86 hab. 48/100 Éducation : 36/100 Santé & accès aux soins : 67/100 Environnement : 70/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & loisirs : 39/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 43/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : non évalué
223ᵉ 223ᵉ pour score global Dolmayrac

Moins bien placée que 70 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

714 hab. 48/100 Éducation : 49/100 Santé & accès aux soins : 52/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & loisirs : 46/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 37/100 Coût de la vie : 76/100 Contexte social : 48/100
224ᵉ 224ᵉ pour score global Saumont

Moins bien placée que 70 % des communes du Lot-et-Garonne

242 hab. 48/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 54/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 9/100 Culture & loisirs : 37/100 Sécurité : 65/100 Risques naturels & industriels : 34/100 Coût de la vie : 73/100 Contexte social : 60/100
225ᵉ 225ᵉ pour score global Caubon-Saint-Sauveur

Moins bien placée que 71 % des communes du Lot-et-Garonne

263 hab. 48/100 Éducation : 37/100 Santé & accès aux soins : 81/100 Environnement : 70/100 Vie quotidienne : 8/100 Culture & loisirs : 31/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 40/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : 37/100
226ᵉ 226ᵉ pour score global Tournon-d'Agenais

Moins bien placée que 71 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

742 hab. 48/100 Éducation : 63/100 Santé & accès aux soins : 25/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 46/100 Culture & loisirs : 44/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 37/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : 19/100
227ᵉ 227ᵉ pour score global Lacépède

Moins bien placée que 71 % des communes du Lot-et-Garonne

316 hab. 48/100 Éducation : 44/100 Santé & accès aux soins : 50/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & loisirs : 42/100 Sécurité : 64/100 Risques naturels & industriels : 37/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : 43/100
228ᵉ 228ᵉ pour score global Sainte-Maure-de-Peyriac

Moins bien placée que 71 % des communes du Lot-et-Garonne

305 hab. 48/100 Éducation : 54/100 Santé & accès aux soins : 34/100 Environnement : 84/100 Vie quotidienne : 21/100 Culture & loisirs : 32/100 Sécurité : 68/100 Risques naturels & industriels : 51/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : 27/100
229ᵉ 229ᵉ pour score global Cahuzac

Moins bien placée que 72 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

310 hab. 48/100 Éducation : 42/100 Santé & accès aux soins : 56/100 Environnement : 67/100 Vie quotidienne : 32/100 Culture & loisirs : 48/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 40/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : 31/100
230ᵉ 230ᵉ pour score global Saint-Martin-Curton

Moins bien placée que 72 % des communes du Lot-et-Garonne

305 hab. 48/100 Éducation : 43/100 Santé & accès aux soins : 69/100 Environnement : 70/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & loisirs : 27/100 Sécurité : 64/100 Risques naturels & industriels : 48/100 Coût de la vie : 79/100 Contexte social : 15/100
231ᵉ 231ᵉ pour score global Fieux

Moins bien placée que 72 % des communes du Lot-et-Garonne

327 hab. 48/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 41/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & loisirs : 44/100 Sécurité : 72/100 Risques naturels & industriels : 36/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 33/100
232ᵉ 232ᵉ pour score global Saint-Barthélemy-d'Agenais

Moins bien placée que 73 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

530 hab. 47/100 Éducation : 49/100 Santé & accès aux soins : 55/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 27/100 Culture & loisirs : 33/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 41/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : 37/100
233ᵉ 233ᵉ pour score global Nomdieu

Moins bien placée que 73 % des communes du Lot-et-Garonne

252 hab. 47/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 45/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 18/100 Culture & loisirs : 34/100 Sécurité : 73/100 Risques naturels & industriels : 35/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 47/100
234ᵉ 234ᵉ pour score global Réaup-Lisse

Moins bien placée que 73 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

594 hab. 47/100 Éducation : 42/100 Santé & accès aux soins : 43/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 23/100 Culture & loisirs : 28/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 52/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : 67/100
235ᵉ 235ᵉ pour score global Cancon

Moins bien placée que 74 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

1 366 hab. 47/100 Éducation : 51/100 Santé & accès aux soins : 48/100 Environnement : 68/100 Vie quotidienne : 49/100 Culture & loisirs : 34/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 38/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 22/100
236ᵉ 236ᵉ pour score global Sainte-Colombe-de-Duras

Moins bien placée que 74 % des communes du Lot-et-Garonne

contexte social non mesuré

100 hab. 47/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 61/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 18/100 Culture & loisirs : 38/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 39/100 Coût de la vie : 62/100 Contexte social : non évalué
237ᵉ 237ᵉ pour score global Lougratte

Moins bien placée que 74 % des communes du Lot-et-Garonne

422 hab. 47/100 Éducation : 48/100 Santé & accès aux soins : 52/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 29/100 Culture & loisirs : 33/100 Sécurité : 66/100 Risques naturels & industriels : 37/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : 24/100
238ᵉ 238ᵉ pour score global Saint-Astier

Moins bien placée que 75 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

213 hab. 47/100 Éducation : 44/100 Santé & accès aux soins : 63/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 20/100 Culture & loisirs : 31/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 47/100 Coût de la vie : 75/100 Contexte social : 32/100
239ᵉ 239ᵉ pour score global Cambes

Moins bien placée que 75 % des communes du Lot-et-Garonne

176 hab. 47/100 Éducation : 40/100 Santé & accès aux soins : 64/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & loisirs : 32/100 Sécurité : 70/100 Risques naturels & industriels : 39/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : 33/100
240ᵉ 240ᵉ pour score global Soumensac

Moins bien placée que 75 % des communes du Lot-et-Garonne

224 hab. 47/100 Éducation : 50/100 Santé & accès aux soins : 50/100 Environnement : 70/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & loisirs : 37/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 48/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 27/100
241ᵉ 241ᵉ pour score global Saint-Colomb-de-Lauzun

Moins bien placée que 76 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

474 hab. 47/100 Éducation : 55/100 Santé & accès aux soins : 52/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 22/100 Culture & loisirs : 41/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 39/100 Coût de la vie : 76/100 Contexte social : 23/100
242ᵉ 242ᵉ pour score global Dévillac

Moins bien placée que 76 % des communes du Lot-et-Garonne

157 hab. 47/100 Éducation : 27/100 Santé & accès aux soins : 51/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 14/100 Culture & loisirs : 29/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 49/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : 43/100
243ᵉ 243ᵉ pour score global Xaintrailles

Moins bien placée que 76 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

378 hab. 47/100 Éducation : 48/100 Santé & accès aux soins : 53/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & loisirs : 40/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 35/100 Coût de la vie : 73/100 Contexte social : 44/100
244ᵉ 244ᵉ pour score global Poudenas

Moins bien placée que 76 % des communes du Lot-et-Garonne

200 hab. 47/100 Éducation : 51/100 Santé & accès aux soins : 34/100 Environnement : 85/100 Vie quotidienne : 26/100 Culture & loisirs : 37/100 Sécurité : 64/100 Risques naturels & industriels : 38/100 Coût de la vie : 75/100 Contexte social : 21/100
245ᵉ 245ᵉ pour score global Ferrensac

Moins bien placée que 77 % des communes du Lot-et-Garonne

202 hab. 47/100 Éducation : 36/100 Santé & accès aux soins : 51/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & loisirs : 38/100 Sécurité : 71/100 Risques naturels & industriels : 37/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : 44/100
246ᵉ 246ᵉ pour score global Agmé

Moins bien placée que 77 % des communes du Lot-et-Garonne

contexte social non mesuré

106 hab. 47/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 58/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & loisirs : 36/100 Sécurité : 58/100 Risques naturels & industriels : 45/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : non évalué
247ᵉ 247ᵉ pour score global Fargues-sur-Ourbise

Moins bien placée que 77 % des communes du Lot-et-Garonne

341 hab. 46/100 Éducation : 40/100 Santé & accès aux soins : 58/100 Environnement : 70/100 Vie quotidienne : 21/100 Culture & loisirs : 28/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 58/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 20/100
248ᵉ 248ᵉ pour score global Laussou

Moins bien placée que 78 % des communes du Lot-et-Garonne

sécurité non mesurée

275 hab. 46/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 54/100 Environnement : 90/100 Vie quotidienne : 28/100 Culture & loisirs : 29/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 60/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : 16/100
249ᵉ 249ᵉ pour score global Ambrus

Moins bien placée que 78 % des communes du Lot-et-Garonne

contexte social non mesuré

109 hab. 46/100 Éducation : 43/100 Santé & accès aux soins : 45/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & loisirs : 28/100 Sécurité : 68/100 Risques naturels & industriels : 49/100 Coût de la vie : 72/100 Contexte social : non évalué
250ᵉ 250ᵉ pour score global Coulx

Moins bien placée que 78 % des communes du Lot-et-Garonne

254 hab. 46/100 Éducation : 37/100 Santé & accès aux soins : 47/100 Environnement : 69/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & loisirs : 28/100 Sécurité : 70/100 Risques naturels & industriels : 37/100 Coût de la vie : 81/100 Contexte social : 48/100

Retrouver une commune par ordre alphabétique

319 communes du Lot-et-Garonne classées pour score global · périmètre : communes de France métropolitaine, Corse comprise

Ce classement couvre les communes de France métropolitaine, Corse comprise, disposant des données nécessaires au calcul. Les territoires ultramarins ne sont pas inclus dans cette édition.

Comprendre les 9 axes
  • ÉDU Éducation
  • SAN Santé & accès aux soins
  • ENV Environnement
  • VIE Vie quotidienne
  • CUL Culture & loisirs
  • SÉC Sécurité
  • RIS Risques naturels & industriels
  • € Coût de la vie
  • SOC Contexte social
  • — axe non évalué (jamais 0)

Le classement est établi sur la valeur non arrondie du score ; la note affichée est arrondie.

Méthode V2 · mise à jour octobre 2026 · Données calculées le 19/10/2026 · Méthodologie