Classements

Classement des communes du Jura — score global 2026

score global · 2026

492 communes du Jura classées pour score global · périmètre : communes de France métropolitaine et de Corse

Résultats 51 à 100 sur 492 communes du Jura

Classement : Score global · Affichage : score global — moins bon d'abord

Rang parmi les 492 communes du Jura classées pour score global

Faites défiler le tableau pour voir les neuf axes.

Classement des communes du Jura 492 communes classées pour score global
Rang parmi les 492 communes du Jura classées pour score global — revenir au classement par défaut Commune — classer par nom de commune, de A à Z Population — classer par population, de la plus peuplée à la moins peuplée Score global — classer sur le score global, meilleur d'abord (critère du classement) (ordre actif) Éducation — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Santé & accès aux soins — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Environnement — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Vie quotidienne — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Culture & Loisirs — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Sécurité — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Risques naturels & industriels — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Coût de la vie — classer sur cet axe, meilleur score d'abord Contexte social — classer sur cet axe, meilleur score d'abord
442ᵉ 442ᵉ pour score global Broissia

Moins bien placée que 90 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

57 hab. 45/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 20/100 Environnement : 57/100 Vie quotidienne : 21/100 Culture & Loisirs : 38/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 80/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : non évalué
441ᵉ 441ᵉ pour score global Saugeot

Moins bien placée que 90 % des communes du Jura

environnement et contexte social non mesurés

56 hab. 45/100 Éducation : 44/100 Santé & accès aux soins : 24/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 19/100 Culture & Loisirs : 32/100 Sécurité : 58/100 Risques naturels & industriels : 96/100 Coût de la vie : 61/100 Contexte social : non évalué
440ᵉ 440ᵉ pour score global Rothonay

Moins bien placée que 89 % des communes du Jura

132 hab. 45/100 Éducation : 40/100 Santé & accès aux soins : 20/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 16/100 Culture & Loisirs : 27/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 72/100 Coût de la vie : 76/100 Contexte social : 45/100
439ᵉ 439ᵉ pour score global Val-d'Épy

Moins bien placée que 89 % des communes du Jura

302 hab. 45/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 22/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 18/100 Culture & Loisirs : 35/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 62/100 Coût de la vie : 77/100 Contexte social : 39/100
438ᵉ 438ᵉ pour score global Augea

Moins bien placée que 89 % des communes du Jura

279 hab. 46/100 Éducation : 45/100 Santé & accès aux soins : 31/100 Environnement : 57/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & Loisirs : 32/100 Sécurité : 67/100 Risques naturels & industriels : 49/100 Coût de la vie : 73/100 Contexte social : 62/100
437ᵉ 437ᵉ pour score global Châtel-de-Joux

Moins bien placée que 89 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

49 hab. 46/100 Éducation : 48/100 Santé & accès aux soins : 21/100 Environnement : 72/100 Vie quotidienne : 9/100 Culture & Loisirs : 30/100 Sécurité : 57/100 Risques naturels & industriels : 86/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : non évalué
436ᵉ 436ᵉ pour score global Chemenot

Moins bien placée que 89 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

33 hab. 46/100 Éducation : 32/100 Santé & accès aux soins : 51/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 14/100 Culture & Loisirs : 32/100 Sécurité : 58/100 Risques naturels & industriels : 43/100 Coût de la vie : 62/100 Contexte social : non évalué
435ᵉ 435ᵉ pour score global Vosbles-Valfin

Moins bien placée que 88 % des communes du Jura

186 hab. 46/100 Éducation : 30/100 Santé & accès aux soins : 27/100 Environnement : 68/100 Vie quotidienne : 9/100 Culture & Loisirs : 29/100 Sécurité : 71/100 Risques naturels & industriels : 90/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : 42/100
434ᵉ 434ᵉ pour score global Gigny

Moins bien placée que 88 % des communes du Jura

267 hab. 46/100 Éducation : 39/100 Santé & accès aux soins : 11/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 22/100 Culture & Loisirs : 29/100 Sécurité : 69/100 Risques naturels & industriels : 77/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : 45/100
433ᵉ 433ᵉ pour score global Barésia-sur-l'Ain

Moins bien placée que 88 % des communes du Jura

environnement non mesuré

154 hab. 46/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 38/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 11/100 Culture & Loisirs : 28/100 Sécurité : 68/100 Risques naturels & industriels : 87/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : 47/100
432ᵉ 432ᵉ pour score global Val Suran

Moins bien placée que 88 % des communes du Jura

782 hab. 46/100 Éducation : 43/100 Santé & accès aux soins : 15/100 Environnement : 73/100 Vie quotidienne : 41/100 Culture & Loisirs : 30/100 Sécurité : 78/100 Risques naturels & industriels : 58/100 Coût de la vie : 78/100 Contexte social : 24/100
431ᵉ 431ᵉ pour score global Neublans-Abergement

Moins bien placée que 88 % des communes du Jura

sécurité non mesurée

549 hab. 46/100 Éducation : 35/100 Santé & accès aux soins : 55/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 24/100 Culture & Loisirs : 33/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 45/100 Coût de la vie : 78/100 Contexte social : 25/100
430ᵉ 430ᵉ pour score global Cornod

Moins bien placée que 87 % des communes du Jura

215 hab. 46/100 Éducation : 33/100 Santé & accès aux soins : 27/100 Environnement : 71/100 Vie quotidienne : 7/100 Culture & Loisirs : 30/100 Sécurité : 67/100 Risques naturels & industriels : 92/100 Coût de la vie : 77/100 Contexte social : 41/100
429ᵉ 429ᵉ pour score global Chatelay

Moins bien placée que 87 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

100 hab. 46/100 Éducation : 37/100 Santé & accès aux soins : 61/100 Environnement : 65/100 Vie quotidienne : 21/100 Culture & Loisirs : 29/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 43/100 Coût de la vie : 56/100 Contexte social : non évalué
428ᵉ 428ᵉ pour score global Crans

Moins bien placée que 87 % des communes du Jura

environnement et contexte social non mesurés

86 hab. 47/100 Éducation : 40/100 Santé & accès aux soins : 34/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 10/100 Culture & Loisirs : 34/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 100/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : non évalué
427ᵉ 427ᵉ pour score global Thoirette-Coisia

Moins bien placée que 87 % des communes du Jura

sécurité non mesurée

816 hab. 47/100 Éducation : 25/100 Santé & accès aux soins : 45/100 Environnement : 71/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & Loisirs : 43/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 92/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : 37/100
426ᵉ 426ᵉ pour score global Chêne-Sec

Moins bien placée que 87 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

39 hab. 47/100 Éducation : 31/100 Santé & accès aux soins : 44/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 27/100 Culture & Loisirs : 29/100 Sécurité : 58/100 Risques naturels & industriels : 49/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : non évalué
425ᵉ 425ᵉ pour score global Charcier

Moins bien placée que 86 % des communes du Jura

environnement non mesuré

142 hab. 47/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 38/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 16/100 Culture & Loisirs : 31/100 Sécurité : 66/100 Risques naturels & industriels : 86/100 Coût de la vie : 75/100 Contexte social : 50/100
424ᵉ 424ᵉ pour score global Geraise

Moins bien placée que 86 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

43 hab. 47/100 Éducation : 42/100 Santé & accès aux soins : 41/100 Environnement : 64/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & Loisirs : 34/100 Sécurité : 56/100 Risques naturels & industriels : 80/100 Coût de la vie : 60/100 Contexte social : non évalué
423ᵉ 423ᵉ pour score global Bellecombe

Moins bien placée que 86 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

74 hab. 47/100 Éducation : 19/100 Santé & accès aux soins : 52/100 Environnement : 51/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & Loisirs : 48/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 81/100 Coût de la vie : 59/100 Contexte social : non évalué
422ᵉ 422ᵉ pour score global Genod

Moins bien placée que 86 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

73 hab. 47/100 Éducation : 31/100 Santé & accès aux soins : 34/100 Environnement : 57/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & Loisirs : 34/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 100/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : non évalué
421ᵉ 421ᵉ pour score global Billecul

Moins bien placée que 86 % des communes du Jura

environnement et contexte social non mesurés

56 hab. 47/100 Éducation : 43/100 Santé & accès aux soins : 32/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 22/100 Culture & Loisirs : 27/100 Sécurité : 56/100 Risques naturels & industriels : 100/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : non évalué
420ᵉ 420ᵉ pour score global Vescles

Moins bien placée que 85 % des communes du Jura

183 hab. 47/100 Éducation : 37/100 Santé & accès aux soins : 21/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 14/100 Culture & Loisirs : 29/100 Sécurité : 62/100 Risques naturels & industriels : 87/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : 55/100
419ᵉ 419ᵉ pour score global Graye-et-Charnay

Moins bien placée que 85 % des communes du Jura

136 hab. 47/100 Éducation : 40/100 Santé & accès aux soins : 12/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & Loisirs : 29/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 80/100 Coût de la vie : 66/100 Contexte social : 66/100
418ᵉ 418ᵉ pour score global Pillemoine

Moins bien placée que 85 % des communes du Jura

environnement et contexte social non mesurés

62 hab. 47/100 Éducation : 48/100 Santé & accès aux soins : 38/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 9/100 Culture & Loisirs : 37/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 80/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : non évalué
417ᵉ 417ᵉ pour score global Gillois

Moins bien placée que 85 % des communes du Jura

environnement et contexte social non mesurés

128 hab. 47/100 Éducation : 45/100 Santé & accès aux soins : 40/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 16/100 Culture & Loisirs : 29/100 Sécurité : 65/100 Risques naturels & industriels : 80/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : non évalué
416ᵉ 416ᵉ pour score global Vulvoz

Moins bien placée que 85 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

22 hab. 47/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 29/100 Environnement : 82/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & Loisirs : 41/100 Sécurité : 57/100 Risques naturels & industriels : 71/100 Coût de la vie : 68/100 Contexte social : non évalué
415ᵉ 415ᵉ pour score global Blois-sur-Seille

Moins bien placée que 84 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

101 hab. 47/100 Éducation : 40/100 Santé & accès aux soins : 33/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & Loisirs : 36/100 Sécurité : 64/100 Risques naturels & industriels : 64/100 Coût de la vie : 61/100 Contexte social : non évalué
414ᵉ 414ᵉ pour score global Cerniébaud

Moins bien placée que 84 % des communes du Jura

environnement et contexte social non mesurés

90 hab. 47/100 Éducation : 42/100 Santé & accès aux soins : 35/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 15/100 Culture & Loisirs : 33/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 100/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : non évalué
413ᵉ 413ᵉ pour score global Aromas

Moins bien placée que 84 % des communes du Jura

sécurité non mesurée

584 hab. 47/100 Éducation : 50/100 Santé & accès aux soins : 26/100 Environnement : 68/100 Vie quotidienne : 10/100 Culture & Loisirs : 35/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 88/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : 54/100
412ᵉ 412ᵉ pour score global Ivrey

Moins bien placée que 84 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

62 hab. 47/100 Éducation : 36/100 Santé & accès aux soins : 59/100 Environnement : 68/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & Loisirs : 38/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 42/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : non évalué
411ᵉ 411ᵉ pour score global Le Frasnois

Moins bien placée que 84 % des communes du Jura

environnement non mesuré

171 hab. 48/100 Éducation : 34/100 Santé & accès aux soins : 29/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 18/100 Culture & Loisirs : 32/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 85/100 Coût de la vie : 62/100 Contexte social : 82/100
410ᵉ 410ᵉ pour score global Cernon

Moins bien placée que 83 % des communes du Jura

234 hab. 48/100 Éducation : 35/100 Santé & accès aux soins : 23/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & Loisirs : 35/100 Sécurité : 64/100 Risques naturels & industriels : 88/100 Coût de la vie : 78/100 Contexte social : 41/100
409ᵉ 409ᵉ pour score global Ladoye-sur-Seille

Moins bien placée que 83 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

49 hab. 48/100 Éducation : 46/100 Santé & accès aux soins : 38/100 Environnement : 65/100 Vie quotidienne : 11/100 Culture & Loisirs : 41/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 74/100 Coût de la vie : 60/100 Contexte social : non évalué
408ᵉ 408ᵉ pour score global La Chaux-du-Dombief

Moins bien placée que 83 % des communes du Jura

environnement non mesuré

568 hab. 48/100 Éducation : 57/100 Santé & accès aux soins : 17/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 37/100 Culture & Loisirs : 37/100 Sécurité : 72/100 Risques naturels & industriels : 85/100 Coût de la vie : 59/100 Contexte social : 34/100
407ᵉ 407ᵉ pour score global Plénise

Moins bien placée que 83 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

63 hab. 48/100 Éducation : 46/100 Santé & accès aux soins : 52/100 Environnement : 42/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & Loisirs : 27/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 80/100 Coût de la vie : 69/100 Contexte social : non évalué
406ᵉ 406ᵉ pour score global Gizia

Moins bien placée que 83 % des communes du Jura

201 hab. 48/100 Éducation : 44/100 Santé & accès aux soins : 28/100 Environnement : 68/100 Vie quotidienne : 38/100 Culture & Loisirs : 43/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 41/100 Coût de la vie : 78/100 Contexte social : 50/100
405ᵉ 405ᵉ pour score global Aresches

Moins bien placée que 82 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

27 hab. 48/100 Éducation : 41/100 Santé & accès aux soins : 40/100 Environnement : 64/100 Vie quotidienne : 21/100 Culture & Loisirs : 35/100 Sécurité : 55/100 Risques naturels & industriels : 80/100 Coût de la vie : 61/100 Contexte social : non évalué
404ᵉ 404ᵉ pour score global Chemin

Moins bien placée que 82 % des communes du Jura

317 hab. 48/100 Éducation : 50/100 Santé & accès aux soins : 59/100 Environnement : 65/100 Vie quotidienne : 13/100 Culture & Loisirs : 33/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 59/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : 20/100
403ᵉ 403ᵉ pour score global Bois-de-Gand

Moins bien placée que 82 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

60 hab. 48/100 Éducation : 33/100 Santé & accès aux soins : 60/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 30/100 Culture & Loisirs : 28/100 Sécurité : 61/100 Risques naturels & industriels : 32/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : non évalué
402ᵉ 402ᵉ pour score global Plénisette

Moins bien placée que 82 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

21 hab. 48/100 Éducation : 41/100 Santé & accès aux soins : 48/100 Environnement : 42/100 Vie quotidienne : 15/100 Culture & Loisirs : 32/100 Sécurité : 54/100 Risques naturels & industriels : 94/100 Coût de la vie : 70/100 Contexte social : non évalué
401ᵉ 401ᵉ pour score global Entre-deux-Monts

Moins bien placée que 82 % des communes du Jura

environnement non mesuré

165 hab. 48/100 Éducation : 48/100 Santé & accès aux soins : 33/100 Environnement : non évalué Vie quotidienne : 23/100 Culture & Loisirs : 29/100 Sécurité : 68/100 Risques naturels & industriels : 80/100 Coût de la vie : 64/100 Contexte social : 54/100
400ᵉ 400ᵉ pour score global Cousance

Moins bien placée que 81 % des communes du Jura

sécurité non mesurée

1 290 hab. 48/100 Éducation : 51/100 Santé & accès aux soins : 31/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 62/100 Culture & Loisirs : 46/100 Sécurité : non évalué Risques naturels & industriels : 47/100 Coût de la vie : 71/100 Contexte social : 10/100
399ᵉ 399ᵉ pour score global Brainans

Moins bien placée que 81 % des communes du Jura

191 hab. 48/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 59/100 Environnement : 64/100 Vie quotidienne : 9/100 Culture & Loisirs : 45/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 42/100 Coût de la vie : 74/100 Contexte social : 48/100
398ᵉ 398ᵉ pour score global Dramelay

Moins bien placée que 81 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

27 hab. 48/100 Éducation : 44/100 Santé & accès aux soins : 30/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 17/100 Culture & Loisirs : 33/100 Sécurité : 57/100 Risques naturels & industriels : 78/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : non évalué
397ᵉ 397ᵉ pour score global Grande-Rivière Château

Moins bien placée que 81 % des communes du Jura

633 hab. 48/100 Éducation : 49/100 Santé & accès aux soins : 17/100 Environnement : 72/100 Vie quotidienne : 12/100 Culture & Loisirs : 28/100 Sécurité : 70/100 Risques naturels & industriels : 86/100 Coût de la vie : 65/100 Contexte social : 58/100
396ᵉ 396ᵉ pour score global Moutonne

Moins bien placée que 80 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

129 hab. 48/100 Éducation : 41/100 Santé & accès aux soins : 34/100 Environnement : 79/100 Vie quotidienne : 18/100 Culture & Loisirs : 37/100 Sécurité : 63/100 Risques naturels & industriels : 69/100 Coût de la vie : 62/100 Contexte social : non évalué
395ᵉ 395ᵉ pour score global Sergenon

Moins bien placée que 80 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

57 hab. 48/100 Éducation : 53/100 Santé & accès aux soins : 46/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 22/100 Culture & Loisirs : 24/100 Sécurité : 59/100 Risques naturels & industriels : 38/100 Coût de la vie : 63/100 Contexte social : non évalué
394ᵉ 394ᵉ pour score global Foulenay

Moins bien placée que 80 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

83 hab. 48/100 Éducation : 45/100 Santé & accès aux soins : 49/100 Environnement : 86/100 Vie quotidienne : 31/100 Culture & Loisirs : 26/100 Sécurité : 60/100 Risques naturels & industriels : 36/100 Coût de la vie : 61/100 Contexte social : non évalué
393ᵉ 393ᵉ pour score global Mérona

Moins bien placée que 80 % des communes du Jura

contexte social non mesuré

8 hab. 48/100 Éducation : 38/100 Santé & accès aux soins : 44/100 Environnement : 73/100 Vie quotidienne : 19/100 Culture & Loisirs : 32/100 Sécurité : 54/100 Risques naturels & industriels : 76/100 Coût de la vie : 67/100 Contexte social : non évalué
Comprendre les 9 axes

Le classement est établi sur la valeur non arrondie du score ; la note affichée est arrondie.

Retrouver une commune par ordre alphabétique

Méthode V2 · mise à jour août 2026 · Données calculées le 27/08/2026 · Méthodologie