Classements
Classement des villes et communes de France – loyer d’un appartement au m² 2025
Ce classement ordonne les communes de France selon l’indicateur « Loyer d’un appartement au m² », d’après ministère du Logement / ANIL, carte des loyers 2025. Il couvre 5 366 communes de France : communes de 2 000 habitants et plus, Paris, Lyon et Marseille comptées entières, métropole et Corse.
Explorer l’immobilier de votre commune → Voir la carte de France : loyer d’un appartement au m²
Édition 2025 · 5 366 communes classées
Résultats 3 201 à 3 250 sur 5 366 communes de France
Classement : Loyer d’un appartement au m² · Affichage : valeur décroissante
Rang parmi les 5 366 communes de France classées pour loyer d’un appartement au m² — exact jusqu'à la 1 000ᵉ position, en pourcentage au-delà
Classement : loyer d’un appartement au m²
Faites défiler le tableau horizontalement pour voir toutes les colonnes.
| Rang parmi les 5 366 communes de France classées pour loyer d’un appartement au m² — exact jusqu'à la 1 000ᵉ position, en pourcentage au-delà — revenir au classement par défaut | Commune | Département | Population | Valeur (€/m² par mois) — classer sur la valeur, la plus élevée d'abord (ordre actif) |
|---|---|---|---|---|
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Oignies | Pas-de-Calais (62) | 10 260 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Sains-en-Gohelle | Pas-de-Calais (62) | 5 972 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Violaines | Pas-de-Calais (62) | 3 844 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Vitry-en-Artois | Pas-de-Calais (62) | 4 842 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Blanzat | Puy-de-Dôme (63) | 3 729 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Pérignat-lès-Sarliève | Puy-de-Dôme (63) | 2 875 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Romagnat | Puy-de-Dôme (63) | 7 905 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Saint-Hippolyte | Pyrénées-Orientales (66) | 3 177 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Saint-Laurent-de-la-Salanque | Pyrénées-Orientales (66) | 9 941 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Niederbronn-les-Bains | Bas-Rhin (67) | 4 372 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Val-de-Moder | Bas-Rhin (67) | 5 047 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Weitbruch | Bas-Rhin (67) | 2 721 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Wittisheim | Bas-Rhin (67) | 2 086 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Zillisheim | Haut-Rhin (68) | 2 509 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Sain-Bel | Rhône (69) | 2 568 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Chalon-sur-Saône | Saône-et-Loire (71) | 44 592 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Sennecey-le-Grand | Saône-et-Loire (71) | 2 911 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | La Bâthie | Savoie (73) | 2 168 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Rives-en-Seine | Seine-Maritime (76) | 4 044 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Duclair | Seine-Maritime (76) | 4 017 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Saint-Aubin-lès-Elbeuf | Seine-Maritime (76) | 8 429 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Bressuire | Deux-Sèvres (79) | 19 860 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Chauray | Deux-Sèvres (79) | 7 173 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Abbeville | Somme (80) | 22 406 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Airaines | Somme (80) | 2 227 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Flixecourt | Somme (80) | 3 247 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Camaret-sur-Aigues | Vaucluse (84) | 4 549 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Jaunay-Marigny | Vienne (86) | 7 597 hab. | 11,4 |
| top 59 % top 59 % (3 131ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Saint-Georges-lès-Baillargeaux | Vienne (86) | 4 345 hab. | 11,4 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Attignat | Ain (01) | 3 372 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Tallard | Hautes-Alpes (05) | 2 272 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Fleury | Aude (11) | 4 071 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Salles-d'Aude | Aude (11) | 3 280 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Olemps | Aveyron (12) | 3 531 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Argences | Calvados (14) | 3 940 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Mansle-les-Fontaines | Charente (16) | 2 092 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Cozes | Charente-Maritime (17) | 2 223 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Étaules | Charente-Maritime (17) | 2 763 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Le Gua | Charente-Maritime (17) | 2 115 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Saint-Just-Luzac | Charente-Maritime (17) | 2 100 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Brive-la-Gaillarde | Corrèze (19) | 46 769 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Corseul | Côtes-d'Armor (22) | 2 270 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Hillion | Côtes-d'Armor (22) | 4 304 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Loudéac | Côtes-d'Armor (22) | 9 875 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Pleslin-Trigavou | Côtes-d'Armor (22) | 4 043 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Pleudihen-sur-Rance | Côtes-d'Armor (22) | 2 974 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Ploumagoar | Côtes-d'Armor (22) | 5 418 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Quévert | Côtes-d'Armor (22) | 3 963 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Taden | Côtes-d'Armor (22) | 2 599 hab. | 11,3 |
| top 61 % top 61 % (3 230ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Brantôme en Périgord | Dordogne (24) | 3 748 hab. | 11,3 |
5 366 communes de France classées pour loyer d’un appartement au m² · périmètre : communes de 2 000 habitants et plus, Paris, Lyon et Marseille comptées entières, métropole et Corse
Ce classement couvre les communes de France métropolitaine, Corse comprise, disposant des données nécessaires au calcul. Les territoires ultramarins ne sont pas inclus dans cette édition.
France métropolitaine, Corse comprise, à la commune : 34 746 communes portent une valeur, dont les villes entières de Paris, Lyon et Marseille. L’estimation est faite à la maille de la commune quand ses annonces suffisent, sinon à celle de sa maille de modèle ; la répartition est dénombrée en couverture.
La valeur des villes de Paris, Lyon et Marseille est la moyenne des loyers de leurs arrondissements pondérée par le nombre d’annonces de chacun, calculée par DataFrance ; aucune valeur par arrondissement n’est publiée par cette mesure. Un loyer d’annonce n’est pas le loyer des baux en cours ; une estimation faite à la maille de modèle ne distingue pas la commune de ses voisines. Les données immobilières couvrent la France métropolitaine et la Corse ; les départements d’outre-mer n’y figurent pas.