Classements
Classement des villes et communes de France – loyer d’un appartement au m² 2025
Ce classement ordonne les communes de France selon l’indicateur « Loyer d’un appartement au m² », d’après ministère du Logement / ANIL, carte des loyers 2025. Il couvre 5 366 communes de France : communes de 2 000 habitants et plus, Paris, Lyon et Marseille comptées entières, métropole et Corse.
Explorer l’immobilier de votre commune → Voir la carte de France : loyer d’un appartement au m²
Édition 2025 · 5 366 communes classées
Résultats 1 651 à 1 700 sur 5 366 communes de France
Classement : Loyer d’un appartement au m² · Affichage : valeur décroissante
Rang parmi les 5 366 communes de France classées pour loyer d’un appartement au m² — exact jusqu'à la 1 000ᵉ position, en pourcentage au-delà
Classement : loyer d’un appartement au m²
Faites défiler le tableau horizontalement pour voir toutes les colonnes.
| Rang parmi les 5 366 communes de France classées pour loyer d’un appartement au m² — exact jusqu'à la 1 000ᵉ position, en pourcentage au-delà — revenir au classement par défaut | Commune | Département | Population | Valeur (€/m² par mois) — classer sur la valeur, la plus élevée d'abord (ordre actif) |
|---|---|---|---|---|
| top 30 % top 30 % (1 592ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Varennes-sur-Seine | Seine-et-Marne (77) | 3 724 hab. | 13,5 |
| top 30 % top 30 % (1 592ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Seillons-Source-d'Argens | Var (83) | 2 717 hab. | 13,5 |
| top 30 % top 30 % (1 592ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Montaigu-Vendée | Vendée (85) | 20 754 hab. | 13,5 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Loyettes | Ain (01) | 3 468 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Gevrey-Chambertin | Côte-d'Or (21) | 2 983 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Lannion | Côtes-d'Armor (22) | 20 525 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Le Coudray | Eure-et-Loir (28) | 4 063 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Labège | Haute-Garonne (31) | 4 316 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Montrabé | Haute-Garonne (31) | 4 322 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Tournefeuille | Haute-Garonne (31) | 29 724 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Montussan | Gironde (33) | 3 506 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Parempuyre | Gironde (33) | 10 407 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Cesson-Sévigné | Ille-et-Vilaine (35) | 18 076 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Vezin-le-Coquet | Ille-et-Vilaine (35) | 6 441 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Crémieu | Isère (38) | 3 543 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Grenoble | Isère (38) | 156 389 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Lans-en-Vercors | Isère (38) | 2 698 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Saint-Étienne-de-Crossey | Isère (38) | 2 603 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Saint-Martin-le-Vinoux | Isère (38) | 5 957 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Tosse | Landes (40) | 3 455 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Rezé | Loire-Atlantique (44) | 43 349 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Vertou | Loire-Atlantique (44) | 26 048 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Villemandeur | Loiret (45) | 6 931 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Lorient | Morbihan (56) | 58 202 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Longeville-lès-Metz | Moselle (57) | 4 017 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Metz | Moselle (57) | 121 695 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Ennevelin | Nord (59) | 2 417 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Frelinghien | Nord (59) | 2 617 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Fretin | Nord (59) | 3 221 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Leers | Nord (59) | 9 555 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Quesnoy-sur-Deûle | Nord (59) | 6 863 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Willems | Nord (59) | 2 969 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Venette | Oise (60) | 2 776 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Saint-Pée-sur-Nivelle | Pyrénées-Atlantiques (64) | 7 238 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Le Barcarès | Pyrénées-Orientales (66) | 6 203 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Drusenheim | Bas-Rhin (67) | 5 357 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Duttlenheim | Bas-Rhin (67) | 2 957 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Haguenau | Bas-Rhin (67) | 36 070 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Mutzig | Bas-Rhin (67) | 6 101 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Bergheim | Haut-Rhin (68) | 2 061 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Lissieu | Rhône (69) | 3 193 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Genay | Rhône (69) | 5 632 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Aime-la-Plagne | Savoie (73) | 4 409 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Saint-Jean-de-Maurienne | Savoie (73) | 7 524 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Darnétal | Seine-Maritime (76) | 9 652 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Mont-Saint-Aignan | Seine-Maritime (76) | 20 188 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Cannes-Écluse | Seine-et-Marne (77) | 2 742 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Amiens | Somme (80) | 134 780 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Pont-de-Metz | Somme (80) | 2 440 hab. | 13,4 |
| top 31 % top 31 % (1 654ᵉ) pour loyer d’un appartement au m² | Draguignan | Var (83) | 40 789 hab. | 13,4 |
5 366 communes de France classées pour loyer d’un appartement au m² · périmètre : communes de 2 000 habitants et plus, Paris, Lyon et Marseille comptées entières, métropole et Corse
Ce classement couvre les communes de France métropolitaine, Corse comprise, disposant des données nécessaires au calcul. Les territoires ultramarins ne sont pas inclus dans cette édition.
France métropolitaine, Corse comprise, à la commune : 34 746 communes portent une valeur, dont les villes entières de Paris, Lyon et Marseille. L’estimation est faite à la maille de la commune quand ses annonces suffisent, sinon à celle de sa maille de modèle ; la répartition est dénombrée en couverture.
La valeur des villes de Paris, Lyon et Marseille est la moyenne des loyers de leurs arrondissements pondérée par le nombre d’annonces de chacun, calculée par DataFrance ; aucune valeur par arrondissement n’est publiée par cette mesure. Un loyer d’annonce n’est pas le loyer des baux en cours ; une estimation faite à la maille de modèle ne distingue pas la commune de ses voisines. Les données immobilières couvrent la France métropolitaine et la Corse ; les départements d’outre-mer n’y figurent pas.