Classements
Classement des communes du Cantal — score global 2026
250 communes du Cantal classées pour score global · périmètre : communes de France métropolitaine et de Corse
Résultats 151 à 200 sur 250 communes du Cantal
Classement : Score global · Affichage : score global — meilleur d'abord
Rang parmi les 250 communes du Cantal classées pour score global
Faites défiler le tableau pour voir les neuf axes.
| Rang parmi les 250 communes du Cantal classées pour score global — revenir au classement par défaut | Commune — classer par nom de commune, de A à Z | Population — classer par population, de la plus peuplée à la moins peuplée | Score global — classer sur le score global, meilleur d'abord (critère du classement) (ordre actif) | Éducation — classer sur cet axe, meilleur score d'abord | Santé & accès aux soins — classer sur cet axe, meilleur score d'abord | Environnement — classer sur cet axe, meilleur score d'abord | Vie quotidienne — classer sur cet axe, meilleur score d'abord | Culture & Loisirs — classer sur cet axe, meilleur score d'abord | Sécurité — classer sur cet axe, meilleur score d'abord | Risques naturels & industriels — classer sur cet axe, meilleur score d'abord | Coût de la vie — classer sur cet axe, meilleur score d'abord | Contexte social — classer sur cet axe, meilleur score d'abord |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 151ᵉ 151ᵉ pour score global |
Teissières-lès-Bouliès
Moins bien placée que 60 % des communes du Cantal sécurité non mesurée |
339 hab. | 49/100 | Éducation : 55/100 | Santé & accès aux soins : 16/100 | Environnement : 83/100 | Vie quotidienne : 13/100 | Culture & Loisirs : 22/100 | Sécurité : non évalué | Risques naturels & industriels : 100/100 | Coût de la vie : 76/100 | Contexte social : 54/100 |
| 152ᵉ 152ᵉ pour score global |
Clavières
Moins bien placée que 61 % des communes du Cantal |
193 hab. | 49/100 | Éducation : 26/100 | Santé & accès aux soins : 36/100 | Environnement : 82/100 | Vie quotidienne : 22/100 | Culture & Loisirs : 20/100 | Sécurité : 65/100 | Risques naturels & industriels : 100/100 | Coût de la vie : 86/100 | Contexte social : 38/100 |
| 153ᵉ 153ᵉ pour score global |
Sainte-Anastasie
Moins bien placée que 61 % des communes du Cantal coût de la vie et contexte social non mesurés |
124 hab. | 49/100 | Éducation : 41/100 | Santé & accès aux soins : 29/100 | Environnement : 93/100 | Vie quotidienne : 16/100 | Culture & Loisirs : 24/100 | Sécurité : 68/100 | Risques naturels & industriels : 92/100 | Coût de la vie : non évalué | Contexte social : non évalué |
| 154ᵉ 154ᵉ pour score global |
Nieudan
Moins bien placée que 62 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
106 hab. | 49/100 | Éducation : 39/100 | Santé & accès aux soins : 40/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 12/100 | Culture & Loisirs : 16/100 | Sécurité : 66/100 | Risques naturels & industriels : 88/100 | Coût de la vie : 74/100 | Contexte social : non évalué |
| 155ᵉ 155ᵉ pour score global |
Saint-Amandin
Moins bien placée que 62 % des communes du Cantal sécurité non mesurée |
227 hab. | 49/100 | Éducation : 35/100 | Santé & accès aux soins : 41/100 | Environnement : 83/100 | Vie quotidienne : 19/100 | Culture & Loisirs : 35/100 | Sécurité : non évalué | Risques naturels & industriels : 82/100 | Coût de la vie : 78/100 | Contexte social : 38/100 |
| 156ᵉ 156ᵉ pour score global |
Ladinhac
Moins bien placée que 62 % des communes du Cantal |
435 hab. | 49/100 | Éducation : 34/100 | Santé & accès aux soins : 35/100 | Environnement : 72/100 | Vie quotidienne : 15/100 | Culture & Loisirs : 32/100 | Sécurité : 71/100 | Risques naturels & industriels : 89/100 | Coût de la vie : 68/100 | Contexte social : 47/100 |
| 157ᵉ 157ᵉ pour score global |
Girgols
Moins bien placée que 63 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
71 hab. | 49/100 | Éducation : 38/100 | Santé & accès aux soins : 35/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 14/100 | Culture & Loisirs : 19/100 | Sécurité : 61/100 | Risques naturels & industriels : 95/100 | Coût de la vie : 74/100 | Contexte social : non évalué |
| 158ᵉ 158ᵉ pour score global |
Lastic
Moins bien placée que 63 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
108 hab. | 49/100 | Éducation : 31/100 | Santé & accès aux soins : 32/100 | Environnement : 93/100 | Vie quotidienne : 4/100 | Culture & Loisirs : 15/100 | Sécurité : 65/100 | Risques naturels & industriels : 98/100 | Coût de la vie : 84/100 | Contexte social : non évalué |
| 159ᵉ 159ᵉ pour score global |
Cézens
Moins bien placée que 64 % des communes du Cantal |
217 hab. | 49/100 | Éducation : 36/100 | Santé & accès aux soins : 40/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 12/100 | Culture & Loisirs : 19/100 | Sécurité : 66/100 | Risques naturels & industriels : 98/100 | Coût de la vie : 81/100 | Contexte social : 33/100 |
| 160ᵉ 160ᵉ pour score global |
Saint-Mary-le-Plain
Moins bien placée que 64 % des communes du Cantal |
186 hab. | 49/100 | Éducation : 37/100 | Santé & accès aux soins : 43/100 | Environnement : 81/100 | Vie quotidienne : 8/100 | Culture & Loisirs : 19/100 | Sécurité : 69/100 | Risques naturels & industriels : 100/100 | Coût de la vie : 72/100 | Contexte social : 30/100 |
| 161ᵉ 161ᵉ pour score global |
Rézentières
Moins bien placée que 64 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
110 hab. | 49/100 | Éducation : 36/100 | Santé & accès aux soins : 39/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 8/100 | Culture & Loisirs : 18/100 | Sécurité : 64/100 | Risques naturels & industriels : 100/100 | Coût de la vie : 70/100 | Contexte social : non évalué |
| 162ᵉ 162ᵉ pour score global |
Bonnac
Moins bien placée que 65 % des communes du Cantal |
160 hab. | 48/100 | Éducation : 38/100 | Santé & accès aux soins : 40/100 | Environnement : 84/100 | Vie quotidienne : 7/100 | Culture & Loisirs : 16/100 | Sécurité : 65/100 | Risques naturels & industriels : 93/100 | Coût de la vie : 81/100 | Contexte social : 35/100 |
| 163ᵉ 163ᵉ pour score global |
Saint-Hippolyte
Moins bien placée que 65 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
98 hab. | 48/100 | Éducation : 45/100 | Santé & accès aux soins : 22/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 19/100 | Culture & Loisirs : 29/100 | Sécurité : 63/100 | Risques naturels & industriels : 81/100 | Coût de la vie : 74/100 | Contexte social : non évalué |
| 164ᵉ 164ᵉ pour score global |
Freix-Anglards
Moins bien placée que 66 % des communes du Cantal |
216 hab. | 48/100 | Éducation : 36/100 | Santé & accès aux soins : 37/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 8/100 | Culture & Loisirs : 25/100 | Sécurité : 67/100 | Risques naturels & industriels : 97/100 | Coût de la vie : 79/100 | Contexte social : 30/100 |
| 165ᵉ 165ᵉ pour score global |
Jou-sous-Monjou
Moins bien placée que 66 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
107 hab. | 48/100 | Éducation : 27/100 | Santé & accès aux soins : 33/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 15/100 | Culture & Loisirs : 31/100 | Sécurité : 64/100 | Risques naturels & industriels : 96/100 | Coût de la vie : 69/100 | Contexte social : non évalué |
| 166ᵉ 166ᵉ pour score global |
Chanterelle
Moins bien placée que 66 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
99 hab. | 48/100 | Éducation : 27/100 | Santé & accès aux soins : 40/100 | Environnement : 93/100 | Vie quotidienne : 5/100 | Culture & Loisirs : 12/100 | Sécurité : 63/100 | Risques naturels & industriels : 98/100 | Coût de la vie : 73/100 | Contexte social : non évalué |
| 167ᵉ 167ᵉ pour score global |
Le Monteil
Moins bien placée que 67 % des communes du Cantal |
269 hab. | 48/100 | Éducation : 34/100 | Santé & accès aux soins : 28/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 10/100 | Culture & Loisirs : 40/100 | Sécurité : 73/100 | Risques naturels & industriels : 74/100 | Coût de la vie : 87/100 | Contexte social : 37/100 |
| 168ᵉ 168ᵉ pour score global |
Madic
Moins bien placée que 67 % des communes du Cantal environnement non mesuré |
204 hab. | 48/100 | Éducation : 42/100 | Santé & accès aux soins : 38/100 | Environnement : non évalué | Vie quotidienne : 17/100 | Culture & Loisirs : 50/100 | Sécurité : 67/100 | Risques naturels & industriels : 89/100 | Coût de la vie : 73/100 | Contexte social : 22/100 |
| 169ᵉ 169ᵉ pour score global |
Glénat
Moins bien placée que 68 % des communes du Cantal |
174 hab. | 48/100 | Éducation : 32/100 | Santé & accès aux soins : 33/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 11/100 | Culture & Loisirs : 32/100 | Sécurité : 67/100 | Risques naturels & industriels : 100/100 | Coût de la vie : 79/100 | Contexte social : 27/100 |
| 170ᵉ 170ᵉ pour score global |
Cussac
Moins bien placée que 68 % des communes du Cantal |
120 hab. | 48/100 | Éducation : 34/100 | Santé & accès aux soins : 44/100 | Environnement : 82/100 | Vie quotidienne : 11/100 | Culture & Loisirs : 23/100 | Sécurité : 68/100 | Risques naturels & industriels : 98/100 | Coût de la vie : 74/100 | Contexte social : 15/100 |
| 171ᵉ 171ᵉ pour score global |
Rouziers
Moins bien placée que 68 % des communes du Cantal sécurité et contexte social non mesurés |
110 hab. | 48/100 | Éducation : 29/100 | Santé & accès aux soins : 39/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 16/100 | Culture & Loisirs : 23/100 | Sécurité : non évalué | Risques naturels & industriels : 100/100 | Coût de la vie : 72/100 | Contexte social : non évalué |
| 172ᵉ 172ᵉ pour score global |
Albepierre-Bredons
Moins bien placée que 69 % des communes du Cantal |
240 hab. | 48/100 | Éducation : 46/100 | Santé & accès aux soins : 24/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 15/100 | Culture & Loisirs : 35/100 | Sécurité : 62/100 | Risques naturels & industriels : 81/100 | Coût de la vie : 75/100 | Contexte social : 36/100 |
| 173ᵉ 173ᵉ pour score global |
Besse
Moins bien placée que 69 % des communes du Cantal |
131 hab. | 47/100 | Éducation : 29/100 | Santé & accès aux soins : 46/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 14/100 | Culture & Loisirs : 31/100 | Sécurité : 64/100 | Risques naturels & industriels : 100/100 | Coût de la vie : 78/100 | Contexte social : 8/100 |
| 174ᵉ 174ᵉ pour score global |
Lapeyrugue
Moins bien placée que 70 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
94 hab. | 47/100 | Éducation : 33/100 | Santé & accès aux soins : 28/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 14/100 | Culture & Loisirs : 36/100 | Sécurité : 61/100 | Risques naturels & industriels : 81/100 | Coût de la vie : 76/100 | Contexte social : non évalué |
| 175ᵉ 175ᵉ pour score global |
Deux-Verges
Moins bien placée que 70 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
53 hab. | 47/100 | Éducation : 35/100 | Santé & accès aux soins : 34/100 | Environnement : 82/100 | Vie quotidienne : 7/100 | Culture & Loisirs : 18/100 | Sécurité : 59/100 | Risques naturels & industriels : 97/100 | Coût de la vie : 70/100 | Contexte social : non évalué |
| 176ᵉ 176ᵉ pour score global |
Vieillevie
Moins bien placée que 70 % des communes du Cantal |
104 hab. | 47/100 | Éducation : 22/100 | Santé & accès aux soins : 38/100 | Environnement : 88/100 | Vie quotidienne : 15/100 | Culture & Loisirs : 25/100 | Sécurité : 60/100 | Risques naturels & industriels : 92/100 | Coût de la vie : 76/100 | Contexte social : 35/100 |
| 177ᵉ 177ᵉ pour score global |
Valjouze
Moins bien placée que 71 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
24 hab. | 47/100 | Éducation : 33/100 | Santé & accès aux soins : 30/100 | Environnement : 93/100 | Vie quotidienne : 16/100 | Culture & Loisirs : 13/100 | Sécurité : 57/100 | Risques naturels & industriels : 91/100 | Coût de la vie : 70/100 | Contexte social : non évalué |
| 178ᵉ 178ᵉ pour score global |
Fridefont
Moins bien placée que 71 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
95 hab. | 47/100 | Éducation : 35/100 | Santé & accès aux soins : 19/100 | Environnement : 82/100 | Vie quotidienne : 11/100 | Culture & Loisirs : 24/100 | Sécurité : 63/100 | Risques naturels & industriels : 100/100 | Coût de la vie : 73/100 | Contexte social : non évalué |
| 179ᵉ 179ᵉ pour score global |
Arnac
Moins bien placée que 72 % des communes du Cantal |
178 hab. | 47/100 | Éducation : 25/100 | Santé & accès aux soins : 19/100 | Environnement : 62/100 | Vie quotidienne : 15/100 | Culture & Loisirs : 30/100 | Sécurité : 69/100 | Risques naturels & industriels : 100/100 | Coût de la vie : 77/100 | Contexte social : 61/100 |
| 180ᵉ 180ᵉ pour score global |
Saint-Paul-de-Salers
Moins bien placée que 72 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
105 hab. | 47/100 | Éducation : 20/100 | Santé & accès aux soins : 38/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 32/100 | Culture & Loisirs : 21/100 | Sécurité : 58/100 | Risques naturels & industriels : 77/100 | Coût de la vie : 79/100 | Contexte social : non évalué |
| 181ᵉ 181ᵉ pour score global |
Auriac-l'Église
Moins bien placée que 72 % des communes du Cantal |
142 hab. | 47/100 | Éducation : 35/100 | Santé & accès aux soins : 37/100 | Environnement : 82/100 | Vie quotidienne : 14/100 | Culture & Loisirs : 19/100 | Sécurité : 65/100 | Risques naturels & industriels : 89/100 | Coût de la vie : 88/100 | Contexte social : 16/100 |
| 182ᵉ 182ᵉ pour score global |
Vernols
Moins bien placée que 73 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
59 hab. | 47/100 | Éducation : 40/100 | Santé & accès aux soins : 29/100 | Environnement : 82/100 | Vie quotidienne : 10/100 | Culture & Loisirs : 20/100 | Sécurité : 58/100 | Risques naturels & industriels : 82/100 | Coût de la vie : 78/100 | Contexte social : non évalué |
| 183ᵉ 183ᵉ pour score global |
Quézac
Moins bien placée que 73 % des communes du Cantal sécurité non mesurée |
347 hab. | 47/100 | Éducation : 50/100 | Santé & accès aux soins : 25/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 21/100 | Culture & Loisirs : 29/100 | Sécurité : non évalué | Risques naturels & industriels : 93/100 | Coût de la vie : 78/100 | Contexte social : 19/100 |
| 184ᵉ 184ᵉ pour score global |
Saint-Antoine
Moins bien placée que 74 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
85 hab. | 47/100 | Éducation : 31/100 | Santé & accès aux soins : 29/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 9/100 | Culture & Loisirs : 24/100 | Sécurité : 62/100 | Risques naturels & industriels : 100/100 | Coût de la vie : 68/100 | Contexte social : non évalué |
| 185ᵉ 185ᵉ pour score global |
Paulhenc
Moins bien placée que 74 % des communes du Cantal |
258 hab. | 47/100 | Éducation : 34/100 | Santé & accès aux soins : 38/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 9/100 | Culture & Loisirs : 28/100 | Sécurité : 68/100 | Risques naturels & industriels : 99/100 | Coût de la vie : 77/100 | Contexte social : 11/100 |
| 186ᵉ 186ᵉ pour score global |
Chaliers
Moins bien placée que 74 % des communes du Cantal |
139 hab. | 47/100 | Éducation : 29/100 | Santé & accès aux soins : 27/100 | Environnement : 82/100 | Vie quotidienne : 12/100 | Culture & Loisirs : 22/100 | Sécurité : 64/100 | Risques naturels & industriels : 92/100 | Coût de la vie : 78/100 | Contexte social : 44/100 |
| 187ᵉ 187ᵉ pour score global |
Landeyrat
Moins bien placée que 75 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
86 hab. | 47/100 | Éducation : 34/100 | Santé & accès aux soins : 31/100 | Environnement : 72/100 | Vie quotidienne : 4/100 | Culture & Loisirs : 28/100 | Sécurité : 64/100 | Risques naturels & industriels : 95/100 | Coût de la vie : 67/100 | Contexte social : non évalué |
| 188ᵉ 188ᵉ pour score global |
Saint-Étienne-de-Chomeil
Moins bien placée que 75 % des communes du Cantal |
252 hab. | 46/100 | Éducation : 35/100 | Santé & accès aux soins : 27/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 11/100 | Culture & Loisirs : 32/100 | Sécurité : 67/100 | Risques naturels & industriels : 60/100 | Coût de la vie : 76/100 | Contexte social : 58/100 |
| 189ᵉ 189ᵉ pour score global |
Leynhac
Moins bien placée que 76 % des communes du Cantal |
315 hab. | 46/100 | Éducation : 30/100 | Santé & accès aux soins : 33/100 | Environnement : 70/100 | Vie quotidienne : 10/100 | Culture & Loisirs : 27/100 | Sécurité : 65/100 | Risques naturels & industriels : 97/100 | Coût de la vie : 75/100 | Contexte social : 36/100 |
| 190ᵉ 190ᵉ pour score global |
Soulages
Moins bien placée que 76 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
83 hab. | 46/100 | Éducation : 24/100 | Santé & accès aux soins : 28/100 | Environnement : 93/100 | Vie quotidienne : 13/100 | Culture & Loisirs : 14/100 | Sécurité : 60/100 | Risques naturels & industriels : 96/100 | Coût de la vie : 74/100 | Contexte social : non évalué |
| 191ᵉ 191ᵉ pour score global |
Celoux
Moins bien placée que 76 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
58 hab. | 46/100 | Éducation : 27/100 | Santé & accès aux soins : 26/100 | Environnement : 87/100 | Vie quotidienne : 6/100 | Culture & Loisirs : 15/100 | Sécurité : 60/100 | Risques naturels & industriels : 100/100 | Coût de la vie : 82/100 | Contexte social : non évalué |
| 192ᵉ 192ᵉ pour score global |
Sainte-Marie
Moins bien placée que 77 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
103 hab. | 46/100 | Éducation : 35/100 | Santé & accès aux soins : 30/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 10/100 | Culture & Loisirs : 14/100 | Sécurité : 62/100 | Risques naturels & industriels : 100/100 | Coût de la vie : 66/100 | Contexte social : non évalué |
| 193ᵉ 193ᵉ pour score global |
Rageade
Moins bien placée que 77 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
99 hab. | 46/100 | Éducation : 32/100 | Santé & accès aux soins : 27/100 | Environnement : 87/100 | Vie quotidienne : 9/100 | Culture & Loisirs : 14/100 | Sécurité : 61/100 | Risques naturels & industriels : 99/100 | Coût de la vie : 69/100 | Contexte social : non évalué |
| 194ᵉ 194ᵉ pour score global |
Lavigerie
Moins bien placée que 78 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
113 hab. | 46/100 | Éducation : 39/100 | Santé & accès aux soins : 12/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 22/100 | Culture & Loisirs : 27/100 | Sécurité : 64/100 | Risques naturels & industriels : 91/100 | Coût de la vie : 69/100 | Contexte social : non évalué |
| 195ᵉ 195ᵉ pour score global |
Saint-Santin-Cantalès
Moins bien placée que 78 % des communes du Cantal sécurité non mesurée |
285 hab. | 46/100 | Éducation : 31/100 | Santé & accès aux soins : 23/100 | Environnement : 83/100 | Vie quotidienne : 15/100 | Culture & Loisirs : 21/100 | Sécurité : non évalué | Risques naturels & industriels : 98/100 | Coût de la vie : 84/100 | Contexte social : 47/100 |
| 196ᵉ 196ᵉ pour score global |
Charmensac
Moins bien placée que 78 % des communes du Cantal contexte social non mesuré |
72 hab. | 46/100 | Éducation : 28/100 | Santé & accès aux soins : 31/100 | Environnement : 87/100 | Vie quotidienne : 6/100 | Culture & Loisirs : 15/100 | Sécurité : 62/100 | Risques naturels & industriels : 100/100 | Coût de la vie : 67/100 | Contexte social : non évalué |
| 197ᵉ 197ᵉ pour score global |
Saint-Martin-sous-Vigouroux
Moins bien placée que 79 % des communes du Cantal |
219 hab. | 46/100 | Éducation : 31/100 | Santé & accès aux soins : 27/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 23/100 | Culture & Loisirs : 31/100 | Sécurité : 69/100 | Risques naturels & industriels : 87/100 | Coût de la vie : 82/100 | Contexte social : 15/100 |
| 198ᵉ 198ᵉ pour score global |
Saint-Rémy-de-Chaudes-Aigues
Moins bien placée que 79 % des communes du Cantal |
121 hab. | 46/100 | Éducation : 34/100 | Santé & accès aux soins : 40/100 | Environnement : 71/100 | Vie quotidienne : 12/100 | Culture & Loisirs : 18/100 | Sécurité : 68/100 | Risques naturels & industriels : 86/100 | Coût de la vie : 73/100 | Contexte social : 33/100 |
| 199ᵉ 199ᵉ pour score global |
Mandailles-Saint-Julien
Moins bien placée que 80 % des communes du Cantal |
174 hab. | 46/100 | Éducation : 25/100 | Santé & accès aux soins : 23/100 | Environnement : 77/100 | Vie quotidienne : 24/100 | Culture & Loisirs : 30/100 | Sécurité : 61/100 | Risques naturels & industriels : 92/100 | Coût de la vie : 81/100 | Contexte social : 34/100 |
| 200ᵉ 200ᵉ pour score global |
Peyrusse
Moins bien placée que 80 % des communes du Cantal |
141 hab. | 46/100 | Éducation : 31/100 | Santé & accès aux soins : 37/100 | Environnement : 93/100 | Vie quotidienne : 6/100 | Culture & Loisirs : 15/100 | Sécurité : 62/100 | Risques naturels & industriels : 100/100 | Coût de la vie : 83/100 | Contexte social : 13/100 |
Comprendre les 9 axes
- ÉDU Éducation
- SAN Santé & accès aux soins
- ENV Environnement
- VIE Vie quotidienne
- CUL Culture & Loisirs
- SÉC Sécurité
- RIS Risques naturels & industriels
- € Coût de la vie
- SOC Contexte social
- — axe non évalué (jamais 0)
Le classement est établi sur la valeur non arrondie du score ; la note affichée est arrondie.
Retrouver une commune par ordre alphabétique
Méthode V2 · mise à jour août 2026 · Données calculées le 27/08/2026 · Méthodologie