Environnement à Verdun — Le Grand-Quevilly : air, eau, bruit, radon et sols

Que faut-il regarder côté environnement à Verdun ?

Retour au Grand-Quevilly (commune)

Les données marquées quartier sont calculées pour Verdun. Celles marquées commune correspondent à Le Grand-Quevilly lorsqu'aucune donnée suffisamment fiable n'existe à l'échelle du quartier. Dans cette rubrique, 3 composantes du score sont propres au quartier — voir la page Général.

Environnement : 61/100 — Correct

10/10 composantes
Sources
Sources : ASNR, CBS Cerema (infrastructures, national), Cerema — Zones climatiques locales (LCZ), millésime 2022, Licence Ouverte v2.0, Geod'Air/LCSQA (station à 2 km), Géorisques (SIS — Secteurs d'Information sur les Sols, L125-6), Hub'Eau — Qualité de l'eau potable, Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C, Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15) 2016–2050
Comprendre ce score

Au Grand-Quevilly, les principaux sujets environnementaux sont la qualité de l'air et le bruit selon les données disponibles.

Le potentiel radon du sous-sol y est faible au classement ASNR.

L'exposition au bruit et la présence de sites ou sols suivis varient selon les secteurs. Chaque valeur doit être lue avec son périmètre et son millésime.

Qualité de l'air à Verdun commune

Deux mesures distinctes, chacune nommée par sa source : la note annuelle des polluants réglementés, puis l'indice ATMO jour par jour, agrégé par mois.

Qualité de l'air commune

42,4 /100

Note officielle du score Air, calculée sur les moyennes annuelles de particules et de dioxyde d'azote. Le calendrier de l'indice ATMO quotidien est plus bas.

Sources
Geod'Air / LCSQA · station à 2,4 km · 2025

Douze mois d'indice ATMO

novembre 2025 → octobre 2026 · jours mesurés par niveau

nov. : 29 jours moyen nov. : 1 jour mauvais déc. : 2 jours bon déc. : 24 jours moyen déc. : 2 jours dégradé déc. : 1 jour mauvais janv. : 27 jours moyen janv. : 1 jour dégradé janv. : 3 jours mauvais févr. : 28 jours moyen mars : 21 jours moyen mars : 3 jours dégradé mars : 6 jours mauvais mars : 1 jour très mauvais avr. : 20 jours moyen avr. : 10 jours dégradé mai : 16 jours moyen mai : 8 jours dégradé mai : 3 jours mauvais juin : 1 jour bon juin : 19 jours moyen juin : 5 jours dégradé juin : 5 jours mauvais juil. : 14 jours moyen juil. : 8 jours dégradé juil. : 9 jours mauvais août : 12 jours moyen août : 11 jours dégradé août : 8 jours mauvais sept. : 1 jour bon sept. : 24 jours moyen sept. : 3 jours dégradé oct. : 5 jours moyen oct. : 3 jours dégradé nov. déc. janv. févr. mars avr. mai juin juil. août sept. oct. 2025 2026
  • bon (4 j)
  • dégradé (54 j)
  • moyen (239 j)
  • mauvais (36 j)
  • très mauvais (1 j)
  • pas de mesure

Polluant dominant : l'ozone, 64,7 % des jours mesurés.

L'ozone n'entre pas dans la note annuelle : sa référence sanitaire est le pic saisonnier, pas la moyenne de l'année.

Sources
Atmo régional · indice ATMO quotidien (Hub'Air)

Lecture

1,2 % de jours « bon » ici, contre 1,4 % des relevés nationaux : l'échelle ATMO est exigeante, ce niveau reste rare partout.

Face au pays : 71,6 % de jours moyens ici contre 68,2 % en France, 16,2 % de jours dégradés ici contre 22,8 % en France, 10,8 % de jours mauvais ici contre 7,5 % en France.

Honnêteté de la série

Les relevés couvrent 334 jours sur les douze derniers mois (nov. 2025-oct. 2026).

L'eau potable est-elle conforme ? commune

Le contrôle sanitaire porte sur le RÉSEAU de distribution, pas sur la commune : c'est le réseau qui dessert l'adresse qui compte.

Eau du robinet commune

1 / 1 réseau conforme

1 réseau sur 1 conforme aux contrôles disponibles — comme 88,5 % des réseaux français.

Sources
Hub'Eau — qualité de l'eau potable · contrôle sanitaire ARS · dernier prélèvement 19/12/2025

Conformité du réseau Grand Quevilly

contrôle sanitaire ARS · le dernier réseau contrôlé (19/12/2025)

  • Limites bactériologiques conformes
  • Limites physico-chimiques conformes
  • Références bactériologiques conformes
  • Références physico-chimiques conformes

« Eau d'alimentation conforme aux exigences de qualité en vigueur pour l'ensemble des paramètres mesurés. » En France, 88,5 % des réseaux sont conformes sur les limites bactériologiques et physico-chimiques.

Sources
Hub'Eau — qualité de l'eau potable · contrôle sanitaire ARS

Les paramètres surveillés

résultat face à la limite de qualité

  • Nitrates limite 50 mg/L 19,2 mg/L
  • Nitrites limite 0,1 mg/L < 0,010 mg/L
  • Pesticides (total) limite 0,5 µg/L sous le seuil de quantification du laboratoire

Aucun des paramètres surveillés ne dépasse sa limite de qualité — nitrates à 38,4 % du seuil, nitrites inférieurs au seuil de quantification (< 0,010 mg/L), soit moins de 10 % de la limite, pesticides (total) sous le seuil de quantification du laboratoire.

Sources
Analyses des 27/11 et 19/12/2025

Quels secteurs sont exposés au bruit ?

Cartographie réglementaire Cerema : les zones de dépassement des seuils de gêne, jour et nuit.

Bruit quartier

23,3 % de la surface au-delà de 55 dB le jour

Et 12,9 % de la surface au-delà de 50 dB la nuit. Bruit routier uniquement — aucune infrastructure ferroviaire bruyante cartographiée sur la commune.

Sources
CBS Cerema 2022 · cartes de bruit stratégiques (courbes de niveau, type A) · score comparatif 9/100

Surface exposée, jour et nuit quartier

part du territoire sous un isophone réglementaire · Lden (jour) et Ln (nuit)

  • Jour indice Lden ≥ 55 dB(A) 23,3 % de la surface du quartier
  • Nuit indice Ln ≥ 50 dB(A) 12,9 % de la surface du quartier

Exposition mesurée en SURFACE du quartier, pas en population : la cartographie réglementaire ne porte pas de population à la maille IRIS. Le score comparatif qui entre dans l'axe Environnement reste communal, et à d'autres seuils — les deux mesures ne sont pas comparables. quartier

Bruit routier uniquement — aucune infrastructure ferroviaire bruyante cartographiée sur la commune.

Sources
CBS Cerema 2022 · cartes de bruit stratégiques (courbes de niveau, type A)

Radon : quel est le classement de la commune ? commune

Le potentiel radon du sous-sol, classé de 1 à 3 par l'ASNR — un risque discret, une réponse claire.

Radon commune

1 / 3 · potentiel faible

Comme 74,8 % des communes de France (26 028 sur 34 783).

Sources
ASNR · cartographie du potentiel radon 2019

Radon — classe 1 sur 3

potentiel radon du sous-sol · ASNR

Le radon est un gaz radioactif naturel, deuxième cause de cancer du poumon en France. Cette commune est en classe 1, le potentiel le plus faible — comme 26 028 communes sur 34 783. Pas de précaution particulière exigée pour l'habitat.

Sources
ASNR · cartographie du potentiel radon 2019

Sites et sols pollués ou suivis commune

Les secteurs d'information sur les sols (SIS) et le registre des sites suivis — ce que l'État documente sous nos pieds.

Sols pollués — au moins un secteur d'information sur la commune

secteurs d'information sur les sols (SIS)

Au moins un secteur d'information sur les sols (SIS) est recensé dans cette commune · score comparatif 0/100.

À Le Grand-Quevilly : 18 sites suivis ou traités et 115 anciennes activités industrielles recensées. Une ancienne activité recensée ne signifie pas qu'une pollution actuelle est démontrée.

Comprendre les registres de sites et sols

Les SIS recensent les terrains où la pollution des sols est avérée et documentée.

« Sites suivis ou traités » désigne l'autre registre de l'État : les sites qu'il instruit ou a fait traiter au titre des sols pollués (ex-BASOL).

L'inventaire CASIAS (ex-BASIAS) recense les anciennes activités industrielles ou de service à partir des archives administratives. Sur cette commune, 52 sites de ces registres sont sans localisation précise : ils sont comptés ici, mais impossibles à placer sur une carte.

C'est là que les deux registres se séparent : le CASIAS documente une ACTIVITÉ passée, tirée des archives, quand un SIS documente une POLLUTION mesurée sur le terrain. Passer de l'un à l'autre demande une étude de sols.

Sources
Géorisques · SIS (art. L125-6 du code de l'environnement), sites suivis (ex-BASOL) et inventaire CASIAS (ex-BASIAS)

Le registre Géorisques, site par site — les chips filtrent la carte et le tableau. À l'ouverture, seuls les sites suivis ou traités par l'État sont affichés : les anciennes activités industrielles sont à un clic.

Îlots de chaleur — minéral, ou végétal ? quartier

Ce qui recouvre le sol, lu sur la carte des zones climatiques locales du Cerema. On mesure une part de surface imperméabilisée — bâti et revêtements — jamais une température.

Surface imperméabilisée quartier

55,1 %

Part du quartier bâtie ou revêtue, mesurée sur les zones climatiques locales. Plus elle est élevée, plus le sol stocke la chaleur le jour et la restitue la nuit.

Sources
Cerema — Zones climatiques locales (LCZ), millésime 2022, Licence Ouverte v2.0
Sous les arbres quartier

10,0 % de la surface du quartier

Arbres denses et arbres épars. Buissons et végétation basse compris, 10,0 % du quartier est végétal.

Sources
Cerema — Zones climatiques locales (LCZ), millésime 2022, Licence Ouverte v2.0 · classes A et B
Quartier cartographié quartier

100,0 % du périmètre

Part du quartier couverte par l'enveloppe cartographiée du Cerema. La carte n'existe que sur 93 agglomérations : là où elle manque, cet indicateur ne compte ni pour ni contre — il est retiré du calcul de la note d'environnement, et les autres composantes gardent exactement leur poids relatif.

Sources
Cerema — Zones climatiques locales (LCZ), millésime 2022, Licence Ouverte v2.0

Face aux autres quartiers cartographiés

part de surface imperméabilisée, sur la même maille

  • Ce quartier 55,1 % de surface imperméabilisée
  • Médiane des quartiers cartographiés 23 370 quartiers mesurés · à maille égale, jamais un rang 15,9 % de surface imperméabilisée

Au-dessus de la moitié des quartiers cartographiés : 55,1 % de surface imperméabilisée ici, contre 15,9 % pour la médiane des 23 370 quartiers mesurés. La comparaison se fait entre quartiers, à maille égale — c'est un repère, jamais un rang ni un classement.

Ce qui recouvre le sol quartier

part de la surface cartographiée, par famille de classes LCZ

  • Tissu ouvert LCZ 4-9 et revêtements (E) 90,0 % de la surface cartographiée
  • Végétal arbres, buissons, herbe (A-D) 10,0 % de la surface cartographiée
Sources
Cerema — Zones climatiques locales (LCZ), millésime 2022, Licence Ouverte v2.0

Combien de Français vivent en zone chaude ?

France · habitants des territoires cartographiés

Au moins 12,74 % des habitants des territoires cartographiés — 5 396 434 personnes sur 42 356 845 — vivent dans un tissu de bâti dense ou de grands bâtiments. « Au moins » n'est pas une précaution de style : la mesure en population ne porte que sur les classes BÂTIES, les revêtements nus (parkings, plateformes, roche à nu) n'y sont pas comptés. Le phénomène est urbain — la carte manque à 65 % des communes, mais seulement à 32 % des Français.

Ici, les quartiers s'opposent

Les quartiers ne se ressemblent pas : Camus est le plus minéral (62,5 % de surface imperméabilisée), Chêne à Leu le plus végétal (27,8 %) — 34,8 points d'écart.

Confort climatique — les nuits et les jours de chaleur, aujourd'hui et en 2050

Ce que le lieu fait subir en chaleur : les nuits où la température ne redescend pas sous 20 °C, les jours au-dessus de 35 °C, et la part de sol imperméabilisé. « Aujourd'hui » = grille météo de 8 km corrigée par les stations, 2016-2025 ; « 2050 » = Climadiag Commune (Météo-France), niveau de réchauffement +2,7 °C, référence 1976-2005. Les deux horizons sont deux mesures distinctes : chacune se lit en absolu, face à la commune médiane de la même mesure.

Nuits sans fraîcheur — aujourd'hui commune

1,7 nuits par an au-dessus de 20 °C

Des nuits où la température ne redescend pas sous 20 °C : le corps ne récupère pas de la journée. Moyenne annuelle observée sur 2016-2025, sur la grille météo de 8 km corrigée par les stations. La commune médiane en compte 1,6.

Sources
Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025
Nuits sans fraîcheur — en 2050 commune

7,6 nuits par an au-dessus de 20 °C

Projection au niveau de réchauffement +2,7 °C, publiée par rapport à la période 1976-2005. C'est la mesure qui pèse le plus dans le sous-score. La commune médiane en compte 11,3.

Sources
Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C
Jours de forte chaleur — aujourd'hui commune

3,9 jours par an au-dessus de 35 °C

Les journées où le thermomètre dépasse 35 °C. Moyenne annuelle observée sur 2016-2025, sur la grille météo de 8 km corrigée par les stations. La commune médiane en compte 2,6.

Sources
Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025
Jours de forte chaleur — en 2050 commune

1,5 jours par an au-dessus de 35 °C

Projection au niveau de réchauffement +2,7 °C, publiée par rapport à la période 1976-2005. Elle se lit en absolu, jamais par différence avec la mesure d'aujourd'hui — c'est une autre statistique, sur une autre référence. La commune médiane en compte 3,7.

Sources
Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C
Îlot de chaleur — sol imperméabilisé quartier

55,1 %

Bâti et revêtements réunis — la valeur de la section « Îlots de chaleur » ci-dessus, reprise telle quelle. Elle entre ici comme mesure structurelle : là où la carte n'existe pas, elle est retirée et les quatre autres mesures sont recalculées sans elle, jamais remplacée par un 0.

Sources
Cerema — Zones climatiques locales (LCZ), millésime 2022, Licence Ouverte v2.0

Le sous-score « Confort climatique » commune

cinq mesures, cinq poids — lus du store, jamais recalculés à l'affichage

74 / 100 · favorable

1,7 nuit au-dessus de 20 °C par an aujourd'hui, 7,6 attendues en 2050.

Le mot du verdict vient de la grille de qualité, la même sur tout le service : « très favorable » à partir de 80, « favorable » à partir de 70, « dans la moyenne » à partir de 60, « en retrait » à partir de 50.

  • Nuits sans fraîcheur — aujourd'hui poids 20 % 95 /100
  • Nuits sans fraîcheur — en 2050 poids 30 % · cœur du sous-score 80 /100
  • Jours de forte chaleur — aujourd'hui poids 12 % 66 /100
  • Jours de forte chaleur — en 2050 poids 18 % 81 /100
  • Îlot de chaleur — sol imperméabilisé poids 20 % · mesure structurelle 44 /100
Sources
Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · Cerema — Zones climatiques locales (LCZ), millésime 2022, Licence Ouverte v2.0

Ce qu'il pèse dans la note Environnement

poids gravés dans la composition de l'axe

  • Confort climatique 25 % de la note d'environnement
  • Exposition chronique 75 % de la note d'environnement

Il n'existe aucun chiffre « climat » unique : la chaleur se lit ici, dans la note Environnement ; les pluies extrêmes, les feux et le manque d'eau se lisent dans l'onglet Risques.

Ce que le bloc ne dit pas — et ce qu'il fait quand la donnée manque

Ce bloc compte des nuits et des jours au-dessus d'un seuil publié — une nuit sans fraîcheur est une nuit où la température ne redescend pas sous 20 °C, un jour de forte chaleur un jour qui dépasse 35 °C. Il ne dit pas la température qu'il fera.

Les deux horizons se lisent séparément : « aujourd'hui » est une moyenne observée sur 2016-2025, « en 2050 » une projection publiée par rapport à la période 1976-2005. Ils ne se retranchent pas l'un de l'autre — chacun se compare à la commune médiane de la même mesure.

Une mesure absente est retirée du calcul, et les autres sont recalculées sans elle : 45 communes n'ont pas de projection Climadiag, et la carte des zones climatiques locales ne couvre que 93 agglomérations. Compter un 0 ferait passer ces territoires pour les plus frais de France.

Les quatre mesures de chaleur sont celles de la commune : la grille météo de 8 km et les projections communales ne descendent pas au quartier. Seul l'îlot de chaleur est mesuré au périmètre du quartier.