Environnement à Gérard Philipe-Ferdinand Buisson — Bron : air, eau, bruit, radon et sols

Que faut-il regarder côté environnement à Gérard Philipe-Ferdinand Buisson ?

Retour à Bron (commune)

Les données marquées quartier sont calculées pour Gérard Philipe-Ferdinand Buisson. Celles marquées commune correspondent à Bron lorsqu'aucune donnée suffisamment fiable n'existe à l'échelle du quartier. Dans cette rubrique, 2 composantes du score sont propres au quartier — voir la page Général.

Environnement : 48/100 — Défavorable

5/5 composantes Sources : ASNR, CBS Cerema (infrastructures, national), Geod'Air/LCSQA (station à 5 km), Géorisques (SIS — Secteurs d'Information sur les Sols, L125-6), Hub'Eau — Qualité de l'eau potable 2019–2025 Comprendre ce score

À Bron, les principaux sujets environnementaux sont la qualité de l'air et le bruit selon les données disponibles.

Le potentiel radon du sous-sol y est faible au classement ASNR.

L'exposition au bruit et la présence de sites ou sols suivis varient selon les secteurs. Chaque valeur doit être lue avec son périmètre et son millésime.

Qualité de l'air à Gérard Philipe-Ferdinand Buisson commune

Deux mesures distinctes, chacune nommée par sa source : la note annuelle des polluants réglementés, puis l'indice ATMO jour par jour, agrégé par mois.

Qualité de l'air commune

10,3 /100

Note officielle du score Air, calculée sur les moyennes annuelles de particules et de dioxyde d'azote. Le calendrier de l'indice ATMO quotidien est plus bas.

Sources
Geod'Air / LCSQA · station à 4,6 km · 2025

Douze mois d'indice ATMO

septembre 2025 → août 2026 · jours mesurés par niveau

sept. : 2 jours bon sept. : 27 jours moyen sept. : 1 jour dégradé oct. : 30 jours moyen oct. : 1 jour dégradé nov. : 2 jours bon nov. : 27 jours moyen nov. : 1 jour dégradé déc. : 23 jours moyen déc. : 3 jours dégradé déc. : 3 jours mauvais janv. : 25 jours moyen janv. : 2 jours dégradé janv. : 4 jours mauvais févr. : 27 jours moyen févr. : 1 jour dégradé mars : 28 jours moyen mars : 3 jours dégradé avr. : 20 jours moyen avr. : 10 jours dégradé mai : 18 jours moyen mai : 6 jours dégradé mai : 7 jours mauvais juin : 14 jours moyen juin : 11 jours dégradé juin : 5 jours mauvais juil. : 2 jours moyen juil. : 16 jours dégradé juil. : 10 jours mauvais août : 8 jours dégradé août : 10 jours mauvais sept. oct. nov. déc. janv. févr. mars avr. mai juin juil. août 2025 2026
  • bon (4 j)
  • dégradé (63 j)
  • moyen (241 j)
  • mauvais (39 j)
  • pas de mesure

Polluant dominant : l'ozone, 59,1 % des jours mesurés.

L'ozone n'entre pas dans la note annuelle : sa référence sanitaire est le pic saisonnier, pas la moyenne de l'année.

Sources
Atmo régional · indice ATMO quotidien (Hub'Air)

Lecture

1,2 % de jours « bon » ici, contre 1,9 % des relevés nationaux : l'échelle ATMO est exigeante, ce niveau reste rare partout.

Face au pays : 69,5 % de jours moyens ici contre 71,2 % en France, 18,2 % de jours dégradés ici contre 19,4 % en France, 11,2 % de jours mauvais ici contre 7,4 % en France.

Honnêteté de la série

Les relevés couvrent 347 jours sur les douze derniers mois (sept. 2025-août 2026).

L'eau potable est-elle conforme ? commune

Le contrôle sanitaire porte sur le RÉSEAU de distribution, pas sur la commune : c'est le réseau qui dessert l'adresse qui compte.

Eau du robinet commune

1 / 1 réseau conforme

1 réseau sur 1 conforme aux contrôles disponibles — comme 88,5 % des réseaux français.

Sources
Hub'Eau — qualité de l'eau potable · contrôle sanitaire ARS · dernier prélèvement 29/12/2025

Conformité du réseau Centre (Metropole Lyon)

contrôle sanitaire ARS · le dernier réseau contrôlé (29/12/2025)

  • Limites bactériologiques conformes
  • Limites physico-chimiques conformes
  • Références bactériologiques conformes
  • Références physico-chimiques conformes

« Eau d'alimentation conforme aux exigences de qualité en vigueur pour l'ensemble des paramètres mesurés. » En France, 88,5 % des réseaux sont conformes sur les limites bactériologiques et physico-chimiques.

Sources
Hub'Eau — qualité de l'eau potable · contrôle sanitaire ARS

Les paramètres surveillés

résultat face à la limite de qualité

  • Nitrates limite 50 mg/L 5,8 mg/L
  • Nitrites limite 0,5 mg/L < 0,02 mg/L
  • Pesticides (total) limite 0,5 µg/L < 0,500 µg/L

Aucun des paramètres surveillés ne dépasse sa limite de qualité — nitrates à 11,6 % du seuil, nitrites inférieurs au seuil de quantification (< 0,02 mg/L), soit moins de 4 % de la limite, pesticides (total) sous le seuil de quantification du laboratoire.

Sources
Analyses des 22/12 et 29/12/2025

Quels secteurs sont exposés au bruit ?

Cartographie réglementaire Cerema : les zones de dépassement des seuils de gêne, jour et nuit.

Bruit quartier

18,7 % de la surface au-delà de 55 dB le jour

Et 10,5 % de la surface au-delà de 50 dB la nuit. Bruit routier uniquement — aucune infrastructure ferroviaire bruyante cartographiée sur la commune.

Sources
CBS Cerema 2022 · cartes de bruit stratégiques (courbes de niveau, type A) · score comparatif 2/100

Surface exposée, jour et nuit quartier

part du territoire sous un isophone réglementaire · Lden (jour) et Ln (nuit)

  • Jour indice Lden ≥ 55 dB(A) 18,7 % de la surface du quartier
  • Nuit indice Ln ≥ 50 dB(A) 10,5 % de la surface du quartier

Exposition mesurée en SURFACE du quartier, pas en population : la cartographie réglementaire ne porte pas de population à la maille IRIS. Le score comparatif qui entre dans l'axe Environnement reste communal, et à d'autres seuils — les deux mesures ne sont pas comparables. quartier

Bruit routier uniquement — aucune infrastructure ferroviaire bruyante cartographiée sur la commune.

Sources
CBS Cerema 2022 · cartes de bruit stratégiques (courbes de niveau, type A)

Radon : quel est le classement de la commune ? commune

Le potentiel radon du sous-sol, classé de 1 à 3 par l'ASNR — un risque discret, une réponse claire.

Radon commune

1 / 3 · potentiel faible

Comme 74,8 % des communes de France (26 028 sur 34 783).

Sources
ASNR · cartographie du potentiel radon 2019

Radon — classe 1 sur 3

potentiel radon du sous-sol · ASNR

Le radon est un gaz radioactif naturel, deuxième cause de cancer du poumon en France. Cette commune est en classe 1, le potentiel le plus faible — comme 26 028 communes sur 34 783. Pas de précaution particulière exigée pour l'habitat.

Sources
ASNR · cartographie du potentiel radon 2019

Sites et sols pollués ou suivis commune

Les secteurs d'information sur les sols (SIS) et le registre des sites suivis — ce que l'État documente sous nos pieds.

Sols pollués — au moins un secteur d'information sur la commune

secteurs d'information sur les sols (SIS)

Au moins un secteur d'information sur les sols (SIS) est recensé dans cette commune · score comparatif 0/100.

À Bron : 4 sites suivis ou traités et 205 anciennes activités industrielles recensées. Une ancienne activité recensée ne signifie pas qu'une pollution actuelle est démontrée.

Comprendre les registres de sites et sols

Les SIS recensent les terrains où la pollution des sols est avérée et documentée.

« Sites suivis ou traités » désigne l'autre registre de l'État : les sites qu'il instruit ou a fait traiter au titre des sols pollués (ex-BASOL).

L'inventaire CASIAS (ex-BASIAS) recense les anciennes activités industrielles ou de service à partir des archives administratives. Sur cette commune, 34 sites de ces registres sont sans localisation précise : ils sont comptés ici, mais impossibles à placer sur une carte.

C'est là que les deux registres se séparent : le CASIAS documente une ACTIVITÉ passée, tirée des archives, quand un SIS documente une POLLUTION mesurée sur le terrain. Passer de l'un à l'autre demande une étude de sols.

Sources
Géorisques · SIS (art. L125-6 du code de l'environnement), sites suivis (ex-BASOL) et inventaire CASIAS (ex-BASIAS)

Le registre Géorisques, site par site — les chips filtrent la carte et le tableau. À l'ouverture, seuls les sites suivis ou traités par l'État sont affichés : les anciennes activités industrielles sont à un clic.