Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Saint-Gilles-les-Forêts, Sussac et Courcelles-sous-Châtenois — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Saint-Gilles-les-Forêts Haute-Vienne (87) · 44 hab. Strate moins de 500 habitants Sussac Haute-Vienne (87) · 364 hab. Strate moins de 500 habitants Courcelles-sous-Châtenois Vosges (88) · 76 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Saint-Gilles-les-Forêts 47/100 Défavorable 8/9 axes de la note Sussac 49/100 Défavorable 9/9 axes de la note Courcelles-sous-Châtenois 55/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Saint-Gilles-les-Forêts Moins bien placée que 80 % des communes classées. Sussac Proche de la moyenne nationale. Courcelles-sous-Châtenois Mieux placée que 71 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Saint-Gilles-les-Forêts 32/100 Défavorable Sussac 35/100 Défavorable Courcelles-sous-Châtenois 48/100 Défavorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Saint-Gilles-les-Forêts 39/100 Défavorable Sussac 37/100 Défavorable Courcelles-sous-Châtenois 66/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 39 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Saint-Gilles-les-Forêts 77/100 Favorable Meilleur des 3 Sussac 72/100 Favorable Courcelles-sous-Châtenois 70/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Saint-Gilles-les-Forêts 8/100 Défavorable Sussac 19/100 Défavorable Meilleur des 3 Courcelles-sous-Châtenois 13/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Saint-Gilles-les-Forêts 27/100 Défavorable Sussac 34/100 Défavorable Courcelles-sous-Châtenois 43/100 Défavorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2023-2024, 2019-2024, 2024 Saint-Gilles-les-Forêts 59/100 Mitigé Sussac 76/100 Favorable Meilleur des 3 Courcelles-sous-Châtenois 62/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Saint-Gilles-les-Forêts 88/100 Très favorable Meilleur des 3 Sussac 80/100 Très favorable Courcelles-sous-Châtenois 73/100 Favorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Saint-Gilles-les-Forêts 65/100 Correct Sussac 73/100 Favorable Meilleur des 3 Courcelles-sous-Châtenois 72/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Saint-Gilles-les-Forêts Donnée non disponible Sussac 33/100 Défavorable Courcelles-sous-Châtenois Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.