Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Goudourville, Saint-Vincent-Lespinasse et Charmes — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Goudourville Tarn-et-Garonne (82) · 970 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Saint-Vincent-Lespinasse Tarn-et-Garonne (82) · 285 hab. Strate moins de 500 habitants Charmes Vosges (88) · 4 489 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Goudourville 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note Saint-Vincent-Lespinasse 49/100 Défavorable 9/9 axes de la note Charmes 60/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Goudourville Proche de la moyenne nationale. Saint-Vincent-Lespinasse Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Charmes Mieux placée que 81 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Goudourville 51/100 Mitigé Saint-Vincent-Lespinasse 63/100 Correct Meilleur des 3 Charmes 61/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Goudourville 56/100 Mitigé Saint-Vincent-Lespinasse 52/100 Mitigé Charmes 71/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 38 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Goudourville 69/100 Correct Saint-Vincent-Lespinasse 70/100 Favorable Meilleur des 3 Charmes 68/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Goudourville 36/100 Défavorable Saint-Vincent-Lespinasse 18/100 Défavorable Charmes 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Goudourville 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Saint-Vincent-Lespinasse 47/100 Défavorable Charmes 48/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2025, 2023 Goudourville Donnée non disponible Saint-Vincent-Lespinasse 67/100 Correct Meilleur des 3 Charmes 47/100 Défavorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Goudourville 48/100 Défavorable Saint-Vincent-Lespinasse 38/100 Défavorable Charmes 75/100 Favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Goudourville 68/100 Correct Saint-Vincent-Lespinasse 58/100 Mitigé Charmes 73/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Goudourville 23/100 Défavorable Saint-Vincent-Lespinasse 25/100 Défavorable Meilleur des 3 Charmes 14/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.