Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Beaumont-de-Lomagne, Escazeaux et Sérignac — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Beaumont-de-Lomagne Tarn-et-Garonne (82) · 3 754 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Escazeaux Tarn-et-Garonne (82) · 289 hab. Strate moins de 500 habitants Sérignac Tarn-et-Garonne (82) · 521 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Beaumont-de-Lomagne 57/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Escazeaux 50/100 Mitigé 9/9 axes de la note Sérignac 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Beaumont-de-Lomagne Mieux placée que 62 % des communes classées. Escazeaux Moins bien placée que 72 % des communes classées. Sérignac Mieux placée que 75 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Beaumont-de-Lomagne 72/100 Favorable Escazeaux 78/100 Favorable Meilleur des 3 Sérignac 65/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Beaumont-de-Lomagne 61/100 Correct Meilleur des 3 Escazeaux 60/100 Correct Sérignac 57/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 33 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Beaumont-de-Lomagne 54/100 Mitigé Escazeaux 54/100 Mitigé Sérignac 54/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Beaumont-de-Lomagne 67/100 Correct Meilleur des 3 Escazeaux 15/100 Défavorable Sérignac 16/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Beaumont-de-Lomagne 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Escazeaux 31/100 Défavorable Sérignac 36/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2019-2024, 2025, 2023-2024, 2023 Beaumont-de-Lomagne 56/100 Mitigé Escazeaux 67/100 Correct Meilleur des 3 Sérignac Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Beaumont-de-Lomagne 38/100 Défavorable Escazeaux 43/100 Défavorable Sérignac 53/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Beaumont-de-Lomagne 69/100 Correct Escazeaux 65/100 Correct Sérignac 76/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Beaumont-de-Lomagne 30/100 Défavorable Escazeaux 29/100 Défavorable Sérignac 51/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.