Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Livers-Cazelles, Milhavet et Flayosc — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Livers-Cazelles Tarn (81) · 239 hab. Strate moins de 500 habitants Milhavet Tarn (81) · 99 hab. Strate moins de 500 habitants Flayosc Var (83) · 4 514 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Livers-Cazelles 47/100 Défavorable 9/9 axes de la note Milhavet 48/100 Défavorable 8/9 axes de la note Flayosc 61/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Livers-Cazelles Moins bien placée que 88 % des communes classées. Milhavet Moins bien placée que 81 % des communes classées. Flayosc Moins bien placée que 74 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Livers-Cazelles 39/100 Défavorable Milhavet 44/100 Défavorable Flayosc 56/100 Mitigé Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Livers-Cazelles 42/100 Défavorable Milhavet 44/100 Défavorable Flayosc 68/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 18 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Livers-Cazelles 65/100 Correct Milhavet 73/100 Favorable Meilleur des 3 Flayosc 67/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Livers-Cazelles 20/100 Défavorable Milhavet 17/100 Défavorable Flayosc 73/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Livers-Cazelles 38/100 Défavorable Milhavet 33/100 Défavorable Flayosc 59/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024-2025, 2023, 2019-2024, 2023-2024 Livers-Cazelles 67/100 Correct Milhavet 66/100 Correct Flayosc 74/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Livers-Cazelles 42/100 Défavorable Milhavet 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Flayosc 34/100 Défavorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Livers-Cazelles 61/100 Correct Milhavet 64/100 Correct Meilleur des 3 Flayosc 57/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Livers-Cazelles 63/100 Correct Meilleur des 3 Milhavet Donnée non disponible Flayosc 53/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.