Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Lagrave, Marssac-sur-Tarn et Gif-sur-Yvette — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Lagrave Tarn (81) · 2 275 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Marssac-sur-Tarn Tarn (81) · 3 486 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Gif-sur-Yvette Essonne (91) · 22 578 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Lagrave 66/100 Correct 8/9 axes de la note Marssac-sur-Tarn 65/100 Correct 9/9 axes de la note Gif-sur-Yvette 72/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Lagrave Moins bien placée que 67 % des communes classées. Meilleur des 3 Marssac-sur-Tarn Moins bien placée que 80 % des communes classées. Gif-sur-Yvette Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Lagrave 79/100 Favorable Marssac-sur-Tarn 75/100 Favorable Gif-sur-Yvette 89/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Lagrave 73/100 Favorable Marssac-sur-Tarn 76/100 Favorable Meilleur des 3 Gif-sur-Yvette 74/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 13 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Lagrave 62/100 Correct Marssac-sur-Tarn 61/100 Correct Gif-sur-Yvette 66/100 Correct Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Lagrave 69/100 Correct Marssac-sur-Tarn 78/100 Favorable Gif-sur-Yvette 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Lagrave 50/100 Mitigé Marssac-sur-Tarn 56/100 Mitigé Gif-sur-Yvette 74/100 Favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2023 Lagrave Donnée non disponible Marssac-sur-Tarn 60/100 Correct Gif-sur-Yvette 69/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Lagrave 48/100 Défavorable Marssac-sur-Tarn 54/100 Mitigé Meilleur des 3 Gif-sur-Yvette 48/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Lagrave 56/100 Mitigé Meilleur des 3 Marssac-sur-Tarn 52/100 Mitigé Gif-sur-Yvette 32/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Lagrave 81/100 Très favorable Marssac-sur-Tarn 56/100 Mitigé Gif-sur-Yvette 96/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.