Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cagnac-les-Mines, Mailhoc et Courthézon — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cagnac-les-Mines Tarn (81) · 2 607 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Mailhoc Tarn (81) · 309 hab. Strate moins de 500 habitants Courthézon Vaucluse (84) · 6 245 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cagnac-les-Mines 57/100 Mitigé 8/9 axes de la note Mailhoc 48/100 Défavorable 9/9 axes de la note Courthézon 65/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cagnac-les-Mines Moins bien placée que 72 % des communes classées. Mailhoc Moins bien placée que 62 % des communes classées. Meilleur des 3 Courthézon Moins bien placée que 74 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cagnac-les-Mines 59/100 Mitigé Mailhoc 37/100 Défavorable Courthézon 72/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cagnac-les-Mines 65/100 Correct Mailhoc 52/100 Mitigé Courthézon 76/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 6 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Cagnac-les-Mines 60/100 Correct Mailhoc 73/100 Favorable Meilleur des 3 Courthézon 51/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cagnac-les-Mines 58/100 Mitigé Mailhoc 14/100 Défavorable Courthézon 73/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cagnac-les-Mines 68/100 Correct Meilleur des 3 Mailhoc 36/100 Défavorable Courthézon 64/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2025, 2019-2024, 2024, 2023-2024 Cagnac-les-Mines Donnée non disponible Mailhoc 69/100 Correct Courthézon 70/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cagnac-les-Mines 36/100 Défavorable Mailhoc 45/100 Défavorable Courthézon 51/100 Mitigé Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cagnac-les-Mines 61/100 Correct Mailhoc 69/100 Correct Meilleur des 3 Courthézon 55/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cagnac-les-Mines 40/100 Défavorable Mailhoc 48/100 Défavorable Courthézon 58/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.