Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Boissezon, Pont-de-Larn et Saint-Porquier — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Boissezon Tarn (81) · 392 hab. Strate moins de 500 habitants Pont-de-Larn Tarn (81) · 2 866 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Saint-Porquier Tarn-et-Garonne (82) · 1 340 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Boissezon 47/100 Défavorable 9/9 axes de la note Pont-de-Larn 61/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Saint-Porquier 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Boissezon Mieux placée que 71 % des communes classées. Meilleur des 3 Pont-de-Larn Mieux placée que 63 % des communes classées. Saint-Porquier Moins bien placée que 60 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Boissezon 68/100 Correct Pont-de-Larn 71/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Porquier 52/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Boissezon 28/100 Défavorable Pont-de-Larn 40/100 Défavorable Saint-Porquier 55/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 15 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Boissezon 69/100 Correct Pont-de-Larn 67/100 Correct Saint-Porquier 70/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Boissezon 24/100 Défavorable Pont-de-Larn 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint-Porquier 36/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Boissezon 32/100 Défavorable Pont-de-Larn 66/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Porquier 51/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023-2025, 2019-2024, 2023 Boissezon 71/100 Favorable Meilleur des 3 Pont-de-Larn 60/100 Correct Saint-Porquier Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Boissezon 60/100 Correct Meilleur des 3 Pont-de-Larn 55/100 Mitigé Saint-Porquier 58/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Boissezon 77/100 Favorable Meilleur des 3 Pont-de-Larn 67/100 Correct Saint-Porquier 68/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Boissezon 6/100 Défavorable Pont-de-Larn 47/100 Défavorable Meilleur des 3 Saint-Porquier 23/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.