Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Albi, Cagnac-les-Mines et Lussac-les-Châteaux — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Albi Tarn (81) · 50 605 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants Cagnac-les-Mines Tarn (81) · 2 607 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Lussac-les-Châteaux Vienne (86) · 2 261 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Albi 66/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Cagnac-les-Mines 57/100 Mitigé 8/9 axes de la note Lussac-les-Châteaux 62/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Albi Moins bien placée que 80 % des communes classées. Cagnac-les-Mines Moins bien placée que 72 % des communes classées. Lussac-les-Châteaux Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Albi 76/100 Favorable Meilleur des 3 Cagnac-les-Mines 59/100 Mitigé Lussac-les-Châteaux 71/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Albi 76/100 Favorable Meilleur des 3 Cagnac-les-Mines 65/100 Correct Lussac-les-Châteaux 74/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 0 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Albi 50/100 Mitigé Cagnac-les-Mines 60/100 Correct Lussac-les-Châteaux 78/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Albi 90/100 Très favorable Meilleur des 3 Cagnac-les-Mines 58/100 Mitigé Lussac-les-Châteaux 66/100 Correct
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Albi 75/100 Favorable Meilleur des 3 Cagnac-les-Mines 68/100 Correct Lussac-les-Châteaux 44/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2025 Albi 58/100 Mitigé Cagnac-les-Mines Donnée non disponible Lussac-les-Châteaux 65/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Albi 49/100 Défavorable Meilleur des 3 Cagnac-les-Mines 36/100 Défavorable Lussac-les-Châteaux 47/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Albi 51/100 Mitigé Cagnac-les-Mines 61/100 Correct Lussac-les-Châteaux 76/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Albi 50/100 Mitigé Meilleur des 3 Cagnac-les-Mines 40/100 Défavorable Lussac-les-Châteaux 31/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.