Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Milon-la-Chapelle, Saint-Lambert et Saint-Maurice-Montcouronne — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Milon-la-Chapelle Yvelines (78) · 292 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Lambert Yvelines (78) · 448 hab. Strate moins de 500 habitants Saint-Maurice-Montcouronne Essonne (91) · 1 540 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Milon-la-Chapelle 67/100 Correct 9/9 axes de la note Saint-Lambert 69/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note Saint-Maurice-Montcouronne 67/100 Correct 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Milon-la-Chapelle Moins bien placée que 67 % des communes classées. Saint-Lambert Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3 Saint-Maurice-Montcouronne Moins bien placée que 85 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Milon-la-Chapelle 55/100 Mitigé Saint-Lambert 83/100 Très favorable Saint-Maurice-Montcouronne 83/100 Très favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Milon-la-Chapelle 72/100 Favorable Saint-Lambert 76/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Maurice-Montcouronne 63/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 10 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Milon-la-Chapelle 71/100 Favorable Saint-Lambert 72/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Maurice-Montcouronne 58/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Milon-la-Chapelle 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Saint-Lambert 52/100 Mitigé Saint-Maurice-Montcouronne 63/100 Correct
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Milon-la-Chapelle 76/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Lambert 72/100 Favorable Saint-Maurice-Montcouronne 69/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2025, 2023 Milon-la-Chapelle 73/100 Favorable Saint-Lambert Donnée non disponible Saint-Maurice-Montcouronne Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Milon-la-Chapelle 51/100 Mitigé Saint-Lambert 61/100 Correct Meilleur des 3 Saint-Maurice-Montcouronne 52/100 Mitigé
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Milon-la-Chapelle 55/100 Mitigé Saint-Lambert 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Saint-Maurice-Montcouronne 47/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Milon-la-Chapelle 66/100 Correct Saint-Lambert 66/100 Correct Saint-Maurice-Montcouronne 89/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.