Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cliponville, Terres-de-Caux et Fossemanant — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cliponville Seine-Maritime (76) · 247 hab. Strate moins de 500 habitants Terres-de-Caux Seine-Maritime (76) · 4 247 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Fossemanant Somme (80) · 101 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cliponville 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Terres-de-Caux 63/100 Correct 9/9 axes de la note Fossemanant 65/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cliponville Moins bien placée que 86 % des communes classées. Terres-de-Caux Moins bien placée que 61 % des communes classées. Meilleur des 3 Fossemanant Moins bien placée que 71 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cliponville 40/100 Défavorable Terres-de-Caux 64/100 Correct Meilleur des 3 Fossemanant 57/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +1 · 2023, 2026-07 Cliponville 71/100 Favorable Terres-de-Caux 70/100 Favorable Fossemanant 83/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 21 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Cliponville 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Terres-de-Caux 70/100 Favorable Fossemanant 63/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cliponville 24/100 Défavorable Terres-de-Caux 64/100 Correct Meilleur des 3 Fossemanant 50/100 Mitigé
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cliponville 38/100 Défavorable Terres-de-Caux 41/100 Défavorable Fossemanant 53/100 Mitigé Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023-2025, 2019-2024, 2023 Cliponville 63/100 Correct Terres-de-Caux 71/100 Favorable Meilleur des 3 Fossemanant 62/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cliponville 98/100 Très favorable Meilleur des 3 Terres-de-Caux 86/100 Très favorable Fossemanant 92/100 Très favorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Cliponville 55/100 Mitigé Terres-de-Caux 60/100 Correct Meilleur des 3 Fossemanant 55/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cliponville 43/100 Défavorable Meilleur des 3 Terres-de-Caux 36/100 Défavorable Fossemanant Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.