Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Bihorel, Mont-Saint-Aignan et Châteaufort — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Bihorel Seine-Maritime (76) · 8 299 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Mont-Saint-Aignan Seine-Maritime (76) · 20 188 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants Châteaufort Yvelines (78) · 1 540 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Bihorel 73/100 Favorable 9/9 axes de la note Mont-Saint-Aignan 78/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Châteaufort 69/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Bihorel Moins bien placée que 79 % des communes classées. Mont-Saint-Aignan Moins bien placée que 72 % des communes classées. Meilleur des 3 Châteaufort Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Bihorel 88/100 Très favorable Mont-Saint-Aignan 88/100 Très favorable Châteaufort 88/100 Très favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Bihorel 92/100 Très favorable Mont-Saint-Aignan 93/100 Très favorable Meilleur des 3 Châteaufort 82/100 Très favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 3 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Bihorel 59/100 Mitigé Mont-Saint-Aignan 57/100 Mitigé Châteaufort 64/100 Correct Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Bihorel 92/100 Très favorable Meilleur des 3 Mont-Saint-Aignan 91/100 Très favorable Châteaufort 81/100 Très favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Bihorel 81/100 Très favorable Mont-Saint-Aignan 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Châteaufort 74/100 Favorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2023-2024, 2025 Bihorel 55/100 Mitigé Mont-Saint-Aignan 60/100 Correct Meilleur des 3 Châteaufort 54/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Bihorel 83/100 Très favorable Mont-Saint-Aignan 90/100 Très favorable Meilleur des 3 Châteaufort 55/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Bihorel 46/100 Défavorable Mont-Saint-Aignan 46/100 Défavorable Châteaufort 29/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Bihorel 33/100 Défavorable Mont-Saint-Aignan 73/100 Favorable Meilleur des 3 Châteaufort 69/100 Correct

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.