Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Faverges-Seythenex, Giez et Hodeng-Hodenger — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Faverges-Seythenex Haute-Savoie (74) · 7 540 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Giez Haute-Savoie (74) · 569 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Hodeng-Hodenger Seine-Maritime (76) · 281 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Faverges-Seythenex 61/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Giez 60/100 Correct 9/9 axes de la note Hodeng-Hodenger 49/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Faverges-Seythenex Moins bien placée que 89 % des communes classées. Giez Moins bien placée que 82 % des communes classées. Hodeng-Hodenger Moins bien placée que 70 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Faverges-Seythenex 69/100 Correct Meilleur des 3 Giez 57/100 Mitigé Hodeng-Hodenger 38/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Faverges-Seythenex 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Giez 53/100 Mitigé Hodeng-Hodenger 48/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 10 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Faverges-Seythenex 69/100 Correct Giez 78/100 Favorable Hodeng-Hodenger 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Faverges-Seythenex 74/100 Favorable Meilleur des 3 Giez 43/100 Défavorable Hodeng-Hodenger 17/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Faverges-Seythenex 53/100 Mitigé Meilleur des 3 Giez 46/100 Défavorable Hodeng-Hodenger 26/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2025, 2023-2024 Faverges-Seythenex 70/100 Favorable Giez 76/100 Favorable Meilleur des 3 Hodeng-Hodenger Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Faverges-Seythenex 72/100 Favorable Giez 80/100 Très favorable Hodeng-Hodenger 81/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Faverges-Seythenex 49/100 Défavorable Giez 54/100 Mitigé Hodeng-Hodenger 66/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Faverges-Seythenex 35/100 Défavorable Giez 65/100 Correct Meilleur des 3 Hodeng-Hodenger 52/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.