Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de La Balme-de-Sillingy, Cuvat et Thézy-Glimont — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes La Balme-de-Sillingy Haute-Savoie (74) · 5 215 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Cuvat Haute-Savoie (74) · 1 638 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Thézy-Glimont Somme (80) · 666 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 La Balme-de-Sillingy 66/100 Correct 9/9 axes de la note Cuvat 70/100 Favorable 8/9 axes de la note Thézy-Glimont 71/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut La Balme-de-Sillingy Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Cuvat Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Thézy-Glimont Moins bien placée que 68 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 La Balme-de-Sillingy 78/100 Favorable Cuvat 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Thézy-Glimont 78/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 La Balme-de-Sillingy 57/100 Mitigé Cuvat 65/100 Correct Thézy-Glimont 80/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 9 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 La Balme-de-Sillingy 60/100 Correct Cuvat 70/100 Favorable Meilleur des 3 Thézy-Glimont 60/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 La Balme-de-Sillingy 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Cuvat 73/100 Favorable Thézy-Glimont 44/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 La Balme-de-Sillingy 69/100 Correct Meilleur des 3 Cuvat 68/100 Correct Thézy-Glimont 55/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2023-2024 La Balme-de-Sillingy 71/100 Favorable Cuvat Donnée non disponible Thézy-Glimont 80/100 Très favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 La Balme-de-Sillingy 71/100 Favorable Cuvat 77/100 Favorable Thézy-Glimont 99/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable La Balme-de-Sillingy 32/100 Défavorable Cuvat 34/100 Défavorable Thézy-Glimont 52/100 Mitigé Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 La Balme-de-Sillingy 65/100 Correct Cuvat 82/100 Très favorable Thézy-Glimont 83/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.