Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Chignin, Porte-de-Savoie et Garrevaques — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Chignin Savoie (73) · 910 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Porte-de-Savoie Savoie (73) · 3 944 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Garrevaques Tarn (81) · 399 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Chignin 72/100 Favorable Meilleur des 3 8/9 axes de la note Porte-de-Savoie 70/100 Favorable 9/9 axes de la note Garrevaques 53/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Chignin Moins bien placée que 72 % des communes classées. Porte-de-Savoie Moins bien placée que 85 % des communes classées. Garrevaques Mieux placée que 73 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Chignin 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Porte-de-Savoie 77/100 Favorable Garrevaques 56/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Chignin 89/100 Très favorable Porte-de-Savoie 89/100 Très favorable Garrevaques 60/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 8 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Chignin 69/100 Correct Porte-de-Savoie 72/100 Favorable Garrevaques 73/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Chignin 65/100 Correct Meilleur des 3 Porte-de-Savoie 54/100 Mitigé Garrevaques 24/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Chignin 71/100 Favorable Meilleur des 3 Porte-de-Savoie 63/100 Correct Garrevaques 47/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2024-2025, 2025, 2023 Chignin Donnée non disponible Porte-de-Savoie 54/100 Mitigé Garrevaques 63/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Chignin 88/100 Très favorable Meilleur des 3 Porte-de-Savoie 81/100 Très favorable Garrevaques 55/100 Mitigé
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Chignin 50/100 Mitigé Porte-de-Savoie 45/100 Défavorable Garrevaques 74/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Chignin 51/100 Mitigé Porte-de-Savoie 73/100 Favorable Meilleur des 3 Garrevaques 31/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.