Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Ballon-Saint Mars, Courcebœufs et Les Hauts de Forterre — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Ballon-Saint Mars Sarthe (72) · 2 270 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Courcebœufs Sarthe (72) · 641 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Les Hauts de Forterre Yonne (89) · 481 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Ballon-Saint Mars 57/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note Courcebœufs 53/100 Mitigé 8/9 axes de la note Les Hauts de Forterre 43/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Ballon-Saint Mars Mieux placée que 71 % des communes classées. Courcebœufs Proche de la moyenne nationale. Les Hauts de Forterre Mieux placée que 78 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Ballon-Saint Mars 60/100 Correct Meilleur des 3 Courcebœufs 52/100 Mitigé Les Hauts de Forterre 35/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Ballon-Saint Mars 43/100 Défavorable Meilleur des 3 Courcebœufs 41/100 Défavorable Les Hauts de Forterre 26/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 21 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Ballon-Saint Mars 68/100 Correct Courcebœufs 76/100 Favorable Les Hauts de Forterre 76/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Ballon-Saint Mars 56/100 Mitigé Meilleur des 3 Courcebœufs 18/100 Défavorable Les Hauts de Forterre 13/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Ballon-Saint Mars 50/100 Mitigé Meilleur des 3 Courcebœufs 39/100 Défavorable Les Hauts de Forterre 24/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2023, 2019-2024, 2024 Ballon-Saint Mars Donnée non disponible Courcebœufs Donnée non disponible Les Hauts de Forterre Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Ballon-Saint Mars 57/100 Mitigé Courcebœufs 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Les Hauts de Forterre 71/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Ballon-Saint Mars 72/100 Favorable Courcebœufs 68/100 Correct Les Hauts de Forterre 80/100 Très favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Ballon-Saint Mars 56/100 Mitigé Courcebœufs 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Les Hauts de Forterre 42/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.