Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Saint-Julien-de-Civry, Reignier-Ésery et Combefa — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Saint-Julien-de-Civry Saône-et-Loire (71) · 468 hab. Strate moins de 500 habitants Reignier-Ésery Haute-Savoie (74) · 8 112 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Combefa Tarn (81) · 197 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Saint-Julien-de-Civry 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note Reignier-Ésery 59/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Combefa 51/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Saint-Julien-de-Civry Mieux placée que 73 % des communes classées. Meilleur des 3 Reignier-Ésery Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Combefa Moins bien placée que 80 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Saint-Julien-de-Civry 65/100 Correct Reignier-Ésery 76/100 Favorable Meilleur des 3 Combefa 58/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Saint-Julien-de-Civry 37/100 Défavorable Reignier-Ésery 43/100 Défavorable Meilleur des 3 Combefa 34/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 36 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Saint-Julien-de-Civry 66/100 Correct Meilleur des 3 Reignier-Ésery 62/100 Correct Combefa 65/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Saint-Julien-de-Civry 32/100 Défavorable Reignier-Ésery 67/100 Correct Meilleur des 3 Combefa 33/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Saint-Julien-de-Civry 39/100 Défavorable Reignier-Ésery 60/100 Correct Meilleur des 3 Combefa 55/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024-2025, 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2023-2024 Saint-Julien-de-Civry 72/100 Favorable Meilleur des 3 Reignier-Ésery 53/100 Mitigé Combefa 68/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Saint-Julien-de-Civry 51/100 Mitigé Reignier-Ésery 67/100 Correct Meilleur des 3 Combefa 44/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Saint-Julien-de-Civry 75/100 Favorable Meilleur des 3 Reignier-Ésery 33/100 Défavorable Combefa 62/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Saint-Julien-de-Civry 36/100 Défavorable Reignier-Ésery 64/100 Correct Meilleur des 3 Combefa 55/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.