Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

2/3

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les deux communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Toussieu et Porte-de-Savoie — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Toussieu Rhône (69) · 3 186 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Porte-de-Savoie Savoie (73) · 3 944 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Toussieu 70/100 Favorable 9/9 axes de la note Porte-de-Savoie 70/100 Favorable 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Toussieu Parmi les 10 % de communes les moins bien placées. Porte-de-Savoie Moins bien placée que 85 % des communes classées. Meilleur des 2
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Toussieu 83/100 Très favorable Meilleur des 2 Porte-de-Savoie 77/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Toussieu 78/100 Favorable Porte-de-Savoie 89/100 Très favorable Meilleur des 2
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 11 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Toussieu 54/100 Mitigé Porte-de-Savoie 72/100 Favorable Meilleur des 2
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Toussieu 72/100 Favorable Meilleur des 2 Porte-de-Savoie 54/100 Mitigé
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Toussieu 66/100 Correct Meilleur des 2 Porte-de-Savoie 63/100 Correct
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024-2025, 2023-2025, 2019-2024, 2025 Toussieu 57/100 Mitigé Meilleur des 2 Porte-de-Savoie 54/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Toussieu 75/100 Favorable Porte-de-Savoie 81/100 Très favorable Meilleur des 2
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL, +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Toussieu 39/100 Défavorable Porte-de-Savoie 45/100 Défavorable Meilleur des 2
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Toussieu 86/100 Très favorable Meilleur des 2 Porte-de-Savoie 73/100 Favorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Ajouter une autre commune 10 suggestions

Voisines de Toussieu :

Mions Saint-Pierre-de-Chandieu Chaponnay Saint-Bonnet-de-Mure Saint-Priest

Similaires :

Communes de la même tranche de population, partout en France, au score global voisin et au profil le plus proche.

Perthes Mons-en-Pévèle Genech Gétigné Plougonvelin

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.