Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Kingersheim, Mulhouse et Châtenay-en-France — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Kingersheim Haut-Rhin (68) · 13 265 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Mulhouse Haut-Rhin (68) · 104 924 hab. Strate 100 000 habitants et plus Châtenay-en-France Val-d'Oise (95) · 73 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Kingersheim 64/100 Correct 9/9 axes de la note Mulhouse 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note Châtenay-en-France 66/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Kingersheim Moins bien placée que 73 % des communes classées. Mulhouse Moins bien placée que 83 % des communes classées. Châtenay-en-France Mieux placée que 66 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Kingersheim 53/100 Mitigé Mulhouse 54/100 Mitigé Châtenay-en-France 63/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Kingersheim 62/100 Correct Mulhouse 60/100 Correct Châtenay-en-France 67/100 Correct Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 5 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Kingersheim 49/100 Défavorable Mulhouse 47/100 Défavorable Châtenay-en-France 71/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Kingersheim 89/100 Très favorable Mulhouse 92/100 Très favorable Meilleur des 3 Châtenay-en-France 60/100 Correct
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Kingersheim 78/100 Favorable Mulhouse 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Châtenay-en-France 72/100 Favorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2019-2024, 2025 Kingersheim 65/100 Correct Meilleur des 3 Mulhouse 49/100 Défavorable Châtenay-en-France 56/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Kingersheim 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Mulhouse 74/100 Favorable Châtenay-en-France 71/100 Favorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL, DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024 · 100 = plus abordable Kingersheim 55/100 Mitigé Mulhouse 55/100 Mitigé Châtenay-en-France 66/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Kingersheim 44/100 Défavorable Meilleur des 3 Mulhouse 10/100 Défavorable Châtenay-en-France Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.