Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Colmar, Kaysersberg Vignoble et Chaussoy-Epagny — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Colmar Haut-Rhin (68) · 67 360 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants Kaysersberg Vignoble Haut-Rhin (68) · 4 391 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Chaussoy-Epagny Somme (80) · 587 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Colmar 67/100 Correct 9/9 axes de la note Kaysersberg Vignoble 70/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Chaussoy-Epagny 64/100 Correct 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Colmar Proche de la moyenne nationale. Kaysersberg Vignoble Mieux placée que 80 % des communes classées. Meilleur des 3 Chaussoy-Epagny Mieux placée que 66 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Colmar 65/100 Correct Kaysersberg Vignoble 76/100 Favorable Meilleur des 3 Chaussoy-Epagny 74/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Colmar 78/100 Favorable Meilleur des 3 Kaysersberg Vignoble 73/100 Favorable Chaussoy-Epagny 72/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 5 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Colmar 47/100 Défavorable Kaysersberg Vignoble 58/100 Mitigé Chaussoy-Epagny 78/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Colmar 91/100 Très favorable Meilleur des 3 Kaysersberg Vignoble 80/100 Très favorable Chaussoy-Epagny 28/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Colmar 74/100 Favorable Meilleur des 3 Kaysersberg Vignoble 67/100 Correct Chaussoy-Epagny 46/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2024-2025, 2025 Colmar 56/100 Mitigé Kaysersberg Vignoble 65/100 Correct Meilleur des 3 Chaussoy-Epagny Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Colmar 94/100 Très favorable Kaysersberg Vignoble 81/100 Très favorable Chaussoy-Epagny 99/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL, DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Colmar 60/100 Correct Kaysersberg Vignoble 68/100 Correct Meilleur des 3 Chaussoy-Epagny 67/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Colmar 33/100 Défavorable Kaysersberg Vignoble 53/100 Mitigé Meilleur des 3 Chaussoy-Epagny 44/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.