Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Aubure, Kaysersberg Vignoble et Petitefontaine — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Aubure Haut-Rhin (68) · 357 hab. Strate moins de 500 habitants Kaysersberg Vignoble Haut-Rhin (68) · 4 391 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Petitefontaine Territoire de Belfort (90) · 192 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Aubure 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note Kaysersberg Vignoble 70/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Petitefontaine 57/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Aubure Proche de la moyenne nationale. Kaysersberg Vignoble Mieux placée que 80 % des communes classées. Meilleur des 3 Petitefontaine Mieux placée que 63 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Aubure 74/100 Favorable Kaysersberg Vignoble 76/100 Favorable Meilleur des 3 Petitefontaine 73/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Aubure 46/100 Défavorable Kaysersberg Vignoble 73/100 Favorable Meilleur des 3 Petitefontaine 37/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 18 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Aubure 61/100 Correct Meilleur des 3 Kaysersberg Vignoble 58/100 Mitigé Petitefontaine 48/100 Défavorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Aubure 23/100 Défavorable Kaysersberg Vignoble 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Petitefontaine 44/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Aubure 42/100 Défavorable Kaysersberg Vignoble 67/100 Correct Meilleur des 3 Petitefontaine 45/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2025, 2019-2024, 2023-2024, 2024-2025 Aubure 69/100 Correct Meilleur des 3 Kaysersberg Vignoble 65/100 Correct Petitefontaine 68/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Aubure 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Kaysersberg Vignoble 81/100 Très favorable Petitefontaine 82/100 Très favorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024 · 100 = plus abordable Aubure 66/100 Correct Kaysersberg Vignoble 68/100 Correct Petitefontaine 69/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Aubure 52/100 Mitigé Kaysersberg Vignoble 53/100 Mitigé Petitefontaine 55/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.