Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout replier

Comparaison de Hohengœft, Rangen et Chabanière — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Hohengœft Bas-Rhin (67) · 538 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Rangen Bas-Rhin (67) · 209 hab. Strate moins de 500 habitants Chabanière Rhône (69) · 4 274 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Hohengœft 62/100 Correct 9/9 axes de la note Rangen 62/100 Correct 9/9 axes de la note Chabanière 64/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Hohengœft Moins bien placée que 64 % des communes classées. Rangen Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3 Chabanière Moins bien placée que 78 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Hohengœft 66/100 Correct Rangen 76/100 Favorable Chabanière 80/100 Très favorable Meilleur des 3

Chabanière devance Hohengœft et Rangen sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Indice social des établissements et Valeur ajoutée.

Détail de Éducation — sous-scores par commune
Sous-score Hohengœft Rangen Chabanière
Accès école Hohengœft 87 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07 Rangen 82 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07 Chabanière 76 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07
Accès collège Hohengœft 84 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07 Rangen 82 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07 Chabanière 82 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07
Accès lycée Hohengœft 74 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07 Rangen 73 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07 Chabanière 84 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07
Indice social des établissementsécart marqué Hohengœft 46 DEPP IPS Rangen non disponible Chabanière 91 meilleur des 3 DEPP IPS
Valeur ajoutéeécart marqué Hohengœft 57 DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2023-2025 Rangen 57 DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2023-2025 Chabanière 43 DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2023-2025
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Hohengœft 77/100 Favorable Rangen 78/100 Favorable Meilleur des 3 Chabanière 71/100 Favorable

Rangen devance Hohengœft et Chabanière sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Accès aux soins de ville et Médecins spécialistes.

Détail de Santé & accès aux soins — sous-scores par commune
Sous-score Hohengœft Rangen Chabanière
Accès aux soins de villeécart marqué Hohengœft 85 APL DREES · 2023 Rangen 85 APL DREES · 2023 Chabanière 52 APL DREES · 2023
Médecins spécialistesécart marqué Hohengœft 48 RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD) Rangen 52 RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD) Chabanière 58 meilleur des 3 RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD)
Accès urgences Hohengœft 67 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024 · 2026-07 Rangen 67 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024 · 2026-07 Chabanière 72 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024 · 2026-07
Accès CHU/CHR Hohengœft 88 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07 Rangen 88 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07 Chabanière 93 meilleur des 3 OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · 2026-07
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 21 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Hohengœft 56/100 Mitigé Rangen 56/100 Mitigé Chabanière 56/100 Mitigé

Les communes comparées sont proches sur cet axe.

Détail de Environnement — sous-scores par commune
Sous-score Hohengœft Rangen Chabanière
Exposition chronique Hohengœft 48 Rangen 49 Chabanière 52
Qualité de l'air Hohengœft 8 Geod'Air/LCSQA (station à 21 km) · 2025 Rangen 8 Geod'Air/LCSQA (station à 21 km) · 2025 Chabanière 49 meilleur des 3 Geod'Air/LCSQA (station à 14 km) · 2025
Exposition au bruit Hohengœft non disponible Rangen non disponible Chabanière 68 CBS Cerema (infrastructures, national) · 2022
Radon Hohengœft 100 ASNR · 2019 Rangen 100 ASNR · 2019 Chabanière 0 ASNR · 2019
Eau potable Hohengœft 100 Hub'Eau — Qualité de l'eau potable · 2025 Rangen 100 Hub'Eau — Qualité de l'eau potable · 2025 Chabanière 100 Hub'Eau — Qualité de l'eau potable · 2025
Sols pollués Hohengœft 94 Géorisques (SIS — Secteurs d'Information sur les Sols, L125-6) Rangen 100 meilleur des 3 Géorisques (SIS — Secteurs d'Information sur les Sols, L125-6) Chabanière 0 Géorisques (SIS — Secteurs d'Information sur les Sols, L125-6)
Confort climatique Hohengœft 79 Rangen 78 Chabanière 68
Nuits chaudes aujourd'hui Hohengœft 90 meilleur des 3 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025 Rangen 87 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025 Chabanière 70 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025
Nuits chaudes en 2050 Hohengœft 63 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050 Rangen 63 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050 Chabanière 53 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050
Jours très chauds aujourd'hui Hohengœft 84 meilleur des 3 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025 Rangen 81 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025 Chabanière 62 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025
Jours très chauds en 2050 Hohengœft 72 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050 Rangen 72 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050 Chabanière 68 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050
Îlots de chaleur Hohengœft 95 Cerema — Zones climatiques locales (LCZ), millésime 2022, Licence Ouverte v2.0 · 2022 Rangen 95 Cerema — Zones climatiques locales (LCZ), millésime 2022, Licence Ouverte v2.0 · 2022 Chabanière 94 Cerema — Zones climatiques locales (LCZ), millésime 2022, Licence Ouverte v2.0 · 2022
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Hohengœft 52/100 Mitigé Rangen 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Chabanière 46/100 Défavorable

Rangen devance Hohengœft et Chabanière sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Desserte transport collectif et Services du quotidien.

Détail de Vie quotidienne — sous-scores par commune
Sous-score Hohengœft Rangen Chabanière
Alimentation Hohengœft 55 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025 Rangen 51 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025 Chabanière 52 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Services du quotidienécart marqué Hohengœft 39 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025 Rangen 44 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025 Chabanière 64 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Services publics Hohengœft 61 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025 Rangen 60 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025 Chabanière 52 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Desserte transport collectifécart marqué Hohengœft 53 Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2026-01-13 Rangen 65 meilleur des 3 Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2026-01-13 Chabanière 21 Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2026-01-13
Vélo Hohengœft non disponible Rangen non disponible Chabanière non disponible
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Hohengœft 49/100 Défavorable Rangen 42/100 Défavorable Chabanière 63/100 Correct Meilleur des 3

Chabanière devance Hohengœft et Rangen sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Offre culturelle et Sports & loisirs.

Détail de Culture & Loisirs — sous-scores par commune
Sous-score Hohengœft Rangen Chabanière
Offre culturelleécart marqué Hohengœft 31 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025 Rangen 30 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025 Chabanière 54 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Sports & loisirsécart marqué Hohengœft 55 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025 Rangen 50 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025 Chabanière 72 meilleur des 3 INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026 · 2025
Services numériques Hohengœft 78 meilleur des 3 ARCEP — Ma connexion internet · 2026-03-31 Rangen 56 ARCEP — Ma connexion internet · 2026-03-31 Chabanière 70 ARCEP — Ma connexion internet · 2026-03-31
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023, 2023-2025, 2024-2025, 2024, 2019-2024, 2023-2024 Hohengœft 73/100 Favorable Meilleur des 3 Rangen 63/100 Correct Chabanière 52/100 Mitigé

Hohengœft devance Rangen et Chabanière sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Vols de véhicule et Vols dans les véhicules.

Détail de Sécurité — sous-scores par commune
Sous-score Hohengœft Rangen Chabanière
Sécurité des personnes Hohengœft 69 Rangen 71 Chabanière non disponible
Violences aux personnes Hohengœft 65 SSMSI · 2025 Rangen 67 meilleur des 3 SSMSI · 2023-2025 Chabanière non disponible
Violences sexuelles Hohengœft 56 SSMSI · 2023 Rangen non disponible Chabanière non disponible
Vols violents sans arme Hohengœft 85 SSMSI · 2023-2025 Rangen 73 SSMSI · 2023-2025 Chabanière 97 meilleur des 3 SSMSI · 2023-2024
Vols avec armes Hohengœft 100 SSMSI · 2023-2025 Rangen 100 SSMSI · 2023-2025 Chabanière 100 SSMSI · 2023-2025
Logement et biens Hohengœft 65 Rangen 54 Chabanière 46
Cambriolages de logement Hohengœft 64 meilleur des 3 SSMSI · 2024-2025 Rangen 54 SSMSI · 2023 Chabanière 34 SSMSI · 2023-2025
Destructions et dégradations volontaires Hohengœft 66 SSMSI · 2024 Rangen non disponible Chabanière 66 SSMSI · 2023-2025
Véhicules et déplacements Hohengœft 80 Rangen non disponible Chabanière 37
Vols de véhiculeécart marqué Hohengœft 75 meilleur des 3 SSMSI · 2023-2025 Rangen non disponible Chabanière 26 SSMSI · 2023-2025
Vols dans les véhiculesécart marqué Hohengœft 94 meilleur des 3 SSMSI · 2023-2025 Rangen 87 SSMSI · 2023-2025 Chabanière 53 SSMSI · 2024-2025
Vols d'accessoires sur véhicules Hohengœft 69 SSMSI · 2023 Rangen 72 meilleur des 3 SSMSI · 2023-2025 Chabanière 33 SSMSI · 2023-2025
Vols du quotidien Hohengœft 95 Rangen non disponible Chabanière 90
Vols sans violence contre des personnes Hohengœft 95 meilleur des 3 SSMSI · 2025 Rangen non disponible Chabanière 90 SSMSI · 2023-2025
Sécurité routière Hohengœft 78 Rangen 49 Chabanière 52
Accidents corporels (hors autoroute), rapportés aux résidents Hohengœft 78 meilleur des 3 ONISR — BAAC · 2019-2024 Rangen 49 ONISR — BAAC · 2019-2024 Chabanière 52 ONISR — BAAC · 2019-2024
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Hohengœft 66/100 Correct Rangen 76/100 Favorable Meilleur des 3 Chabanière 71/100 Favorable

Rangen devance Hohengœft et Chabanière sur cet axe. L'écart se joue surtout sur Zone à risque naturel (PPRN) et Argiles (retrait-gonflement).

Détail de Risques naturels & industriels — sous-scores par commune
Sous-score Hohengœft Rangen Chabanière
Risque industriel Hohengœft 100 Rangen 100 Chabanière 100
Éloignement des sites industriels (PPRT) Hohengœft 100 GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT) · 2026-07-24 Rangen 100 GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT) · 2026-07-24 Chabanière 100 GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT) · 2026-07-24
Risques naturels constatés Hohengœft 48 Rangen 64 Chabanière 64
Catastrophes naturelles Hohengœft 31 Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat) Rangen 69 meilleur des 3 Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat) Chabanière 31 Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat)
Zone à risque naturel (PPRN)écart marqué Hohengœft 100 GPU / APICarto IGN — PM1 (périmètre réglementé des PPRN) · rattachement Géorisques GASPAR Rangen 100 GPU / APICarto IGN — PM1 (périmètre réglementé des PPRN) · rattachement Géorisques GASPAR Chabanière 50 GPU / APICarto IGN — PM1 (périmètre réglementé des PPRN) · rattachement Géorisques GASPAR
Argiles (retrait-gonflement)écart marqué Hohengœft 50 BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE) Rangen 50 BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE) Chabanière 97 meilleur des 3 BRGM / Géorisques — aléa retrait-gonflement des argiles (ALEARG_REALISE)
Risques climatiques Hohengœft 88 Rangen 91 Chabanière 75
Pluie la plus forte de l'année aujourd'hui Hohengœft 92 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025 Rangen 92 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025 Chabanière 63 Météo-France SAFRAN/SIM corrigé (29-15), 2016-2025 · 2016-2025
Pluies remarquables en 2050 Hohengœft 96 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050 Rangen 96 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050 Chabanière 63 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050
Surfaces brûlées sur dix ans Hohengœft 100 Ministère de l'Agriculture — BDIFF, 2016-2025 · 2016-2025 Rangen 100 Ministère de l'Agriculture — BDIFF, 2016-2025 · 2016-2025 Chabanière 100 Ministère de l'Agriculture — BDIFF, 2016-2025 · 2016-2025
Temps à feu en 2050 Hohengœft 100 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050 Rangen 100 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050 Chabanière 100 Météo-France Climadiag Commune, horizon 2050, TRACC +2,7 °C · 2050
Restrictions d'eau aujourd'hui Hohengœft 66 VigiEau (MTE), 2017-2025 · 2017-2025 Rangen 84 meilleur des 3 VigiEau (MTE), 2017-2025 · 2017-2025 Chabanière 55 VigiEau (MTE), 2017-2025 · 2017-2025
Rivières en été 2050 Hohengœft 78 Explore2 (INRAE/RARE), +2,7 °C · 2050 Rangen 80 meilleur des 3 Explore2 (INRAE/RARE), +2,7 °C · 2050 Chabanière 65 Explore2 (INRAE/RARE), +2,7 °C · 2050
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Hohengœft 59/100 Mitigé Rangen 62/100 Correct Meilleur des 3 Chabanière 53/100 Mitigé

Rangen devance Hohengœft et Chabanière sur cet axe.

Détail de Coût de la vie — sous-scores par commune
Sous-score Hohengœft Rangen Chabanière
Prix immobilier Hohengœft non disponible Rangen non disponible Chabanière 44 Ministère de l'Économie 04/2026 · 04/2026
Loyer Hohengœft 59 Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille) · 2025 Rangen 59 Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille) · 2025 Chabanière 65 meilleur des 3 Carte des loyers DHUP/ANIL · 2025
Taxe foncière Hohengœft 61 DGFiP 2026 · 2024 Rangen 66 meilleur des 3 DGFiP 2026 · 2024 Chabanière 60 DGFiP 2026 · 2024
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Hohengœft 55/100 Mitigé Rangen 37/100 Défavorable Chabanière 75/100 Favorable Meilleur des 3
Détail de Contexte social — sous-scores par commune
Sous-score Hohengœft Rangen Chabanière
Chômage Hohengœft 75 INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans) · 2022 Rangen non disponible Chabanière 90 meilleur des 3 INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans) · 2022
Niveau de diplôme Hohengœft 64 INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement) · 2022 Rangen 44 INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement) · 2022 Chabanière 76 meilleur des 3 INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement) · 2022
Logements sociaux Hohengœft 10 INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022 Rangen 26 INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022 Chabanière 48 meilleur des 3 INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.