Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Hohengœft, Rangen et Zehnacker — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Hohengœft Bas-Rhin (67) · 538 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Rangen Bas-Rhin (67) · 209 hab. Strate moins de 500 habitants Zehnacker Bas-Rhin (67) · 251 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Hohengœft 62/100 Correct 9/9 axes de la note Rangen 62/100 Correct 9/9 axes de la note Zehnacker 61/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Hohengœft Moins bien placée que 64 % des communes classées. Rangen Proche de la moyenne nationale. Zehnacker Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Hohengœft 66/100 Correct Rangen 76/100 Favorable Meilleur des 3 Zehnacker 59/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Hohengœft 77/100 Favorable Rangen 78/100 Favorable Zehnacker 78/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 21 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Hohengœft 56/100 Mitigé Rangen 56/100 Mitigé Zehnacker 56/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Hohengœft 52/100 Mitigé Rangen 55/100 Mitigé Meilleur des 3 Zehnacker 37/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Hohengœft 49/100 Défavorable Meilleur des 3 Rangen 42/100 Défavorable Zehnacker 47/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2023, 2023-2025, 2024-2025, 2024, 2019-2024 Hohengœft 73/100 Favorable Meilleur des 3 Rangen 63/100 Correct Zehnacker 70/100 Favorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Hohengœft 66/100 Correct Rangen 76/100 Favorable Meilleur des 3 Zehnacker 69/100 Correct
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026 · 2025, 2024 · 100 = plus abordable Hohengœft 59/100 Mitigé Rangen 62/100 Correct Zehnacker 62/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Hohengœft 55/100 Mitigé Rangen 37/100 Défavorable Zehnacker 67/100 Correct Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.