Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Hilsenheim, Kogenheim et Sundhouse — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Hilsenheim Bas-Rhin (67) · 2 615 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Kogenheim Bas-Rhin (67) · 1 206 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Sundhouse Bas-Rhin (67) · 1 810 hab. Strate 500 à 2 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Hilsenheim 71/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Kogenheim 65/100 Correct 9/9 axes de la note Sundhouse 66/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Hilsenheim Mieux placée que 80 % des communes classées. Meilleur des 3 Kogenheim Proche de la moyenne nationale. Sundhouse Mieux placée que 71 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Hilsenheim 69/100 Correct Kogenheim 70/100 Favorable Meilleur des 3 Sundhouse 65/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Hilsenheim 74/100 Favorable Kogenheim 87/100 Très favorable Meilleur des 3 Sundhouse 67/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 30 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Hilsenheim 66/100 Correct Kogenheim 53/100 Mitigé Sundhouse 66/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Hilsenheim 64/100 Correct Kogenheim 45/100 Défavorable Sundhouse 68/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Hilsenheim 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Kogenheim 48/100 Défavorable Sundhouse 42/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2024, 2025, 2023-2025, 2019-2024, 2023, 2024-2025, 2024 Hilsenheim 67/100 Correct Kogenheim 75/100 Favorable Sundhouse 78/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Hilsenheim 96/100 Très favorable Kogenheim 84/100 Très favorable Sundhouse 97/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL, DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024 · 100 = plus abordable Hilsenheim 68/100 Correct Meilleur des 3 Kogenheim 61/100 Correct Sundhouse 67/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Hilsenheim 77/100 Favorable Meilleur des 3 Kogenheim 52/100 Mitigé Sundhouse 42/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.