Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Griesheim-sur-Souffel, Mittelhausbergen et Harfleur — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Griesheim-sur-Souffel Bas-Rhin (67) · 1 223 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Mittelhausbergen Bas-Rhin (67) · 2 075 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Harfleur Seine-Maritime (76) · 8 296 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Griesheim-sur-Souffel 74/100 Favorable 8/9 axes de la note Mittelhausbergen 76/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Harfleur 61/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Griesheim-sur-Souffel Moins bien placée que 65 % des communes classées. Mittelhausbergen Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3 Harfleur Moins bien placée que 86 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Griesheim-sur-Souffel 80/100 Très favorable Mittelhausbergen 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Harfleur 53/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Griesheim-sur-Souffel 90/100 Très favorable Mittelhausbergen 97/100 Très favorable Meilleur des 3 Harfleur 73/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 6 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Griesheim-sur-Souffel 55/100 Mitigé Mittelhausbergen 48/100 Défavorable Harfleur 59/100 Mitigé Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Griesheim-sur-Souffel 69/100 Correct Mittelhausbergen 87/100 Très favorable Harfleur 87/100 Très favorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Griesheim-sur-Souffel 70/100 Favorable Mittelhausbergen 78/100 Favorable Harfleur 78/100 Favorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2019-2024, 2024 Griesheim-sur-Souffel Donnée non disponible Mittelhausbergen 57/100 Mitigé Meilleur des 3 Harfleur 50/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Griesheim-sur-Souffel 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Mittelhausbergen 76/100 Favorable Harfleur 72/100 Favorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Griesheim-sur-Souffel 51/100 Mitigé Mittelhausbergen 54/100 Mitigé Meilleur des 3 Harfleur 51/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Griesheim-sur-Souffel 81/100 Très favorable Mittelhausbergen 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Harfleur 17/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.