Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Gottesheim, Hattmatt et Châteauneuf-de-Gadagne — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Gottesheim Bas-Rhin (67) · 355 hab. Strate moins de 500 habitants Hattmatt Bas-Rhin (67) · 627 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Châteauneuf-de-Gadagne Vaucluse (84) · 3 495 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Gottesheim 63/100 Correct 9/9 axes de la note Hattmatt 65/100 Correct 9/9 axes de la note Châteauneuf-de-Gadagne 67/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Gottesheim Proche de la moyenne nationale. Hattmatt Proche de la moyenne nationale. Châteauneuf-de-Gadagne Moins bien placée que 75 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Gottesheim 56/100 Mitigé Hattmatt 49/100 Défavorable Châteauneuf-de-Gadagne 84/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Gottesheim 70/100 Favorable Hattmatt 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Châteauneuf-de-Gadagne 64/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 23 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Gottesheim 72/100 Favorable Meilleur des 3 Hattmatt 71/100 Favorable Châteauneuf-de-Gadagne 60/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Gottesheim 39/100 Défavorable Hattmatt 51/100 Mitigé Châteauneuf-de-Gadagne 72/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Gottesheim 58/100 Mitigé Hattmatt 56/100 Mitigé Châteauneuf-de-Gadagne 68/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2024-2025, 2025, 2023 Gottesheim 68/100 Correct Hattmatt 73/100 Favorable Meilleur des 3 Châteauneuf-de-Gadagne 65/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Gottesheim 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Hattmatt 67/100 Correct Châteauneuf-de-Gadagne 44/100 Défavorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Gottesheim 64/100 Correct Meilleur des 3 Hattmatt 62/100 Correct Châteauneuf-de-Gadagne 53/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Gottesheim 63/100 Correct Hattmatt 72/100 Favorable Châteauneuf-de-Gadagne 80/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.