Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

2/3

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les deux communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Gottenhouse et Lavignac — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Gottenhouse Bas-Rhin (67) · 369 hab. Strate moins de 500 habitants Lavignac Haute-Vienne (87) · 162 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Gottenhouse 74/100 Favorable Meilleur des 2 9/9 axes de la note Lavignac 56/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Gottenhouse Mieux placée que 75 % des communes classées. Lavignac Mieux placée que 85 % des communes classées. Meilleur des 2
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Gottenhouse 80/100 Très favorable Meilleur des 2 Lavignac 44/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Gottenhouse 84/100 Très favorable Meilleur des 2 Lavignac 58/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 29 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Gottenhouse 62/100 Correct Lavignac 73/100 Favorable Meilleur des 2
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Gottenhouse 80/100 Très favorable Meilleur des 2 Lavignac 19/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Gottenhouse 71/100 Favorable Meilleur des 2 Lavignac 37/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024-2025, 2023, 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024 Gottenhouse 72/100 Favorable Meilleur des 2 Lavignac 69/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Gottenhouse 79/100 Favorable Lavignac 88/100 Très favorable Meilleur des 2
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Gottenhouse 64/100 Correct Lavignac 76/100 Favorable Meilleur des 2
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Gottenhouse 63/100 Correct Meilleur des 2 Lavignac 57/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Ajouter une autre commune 10 suggestions

Voisines de Gottenhouse :

Haegen Marmoutier Otterswiller Saverne Thal-Marmoutier

Similaires :

Communes de la même tranche de population, partout en France, au score global voisin et au profil le plus proche.

Martot Rorschwihr Herrin Rottelsheim Escobecques

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.