Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Frœschwiller, Gundershoffen et Forest-l'Abbaye — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Frœschwiller Bas-Rhin (67) · 492 hab. Strate moins de 500 habitants Gundershoffen Bas-Rhin (67) · 3 808 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Forest-l'Abbaye Somme (80) · 314 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Frœschwiller 65/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Gundershoffen 64/100 Correct 8/9 axes de la note Forest-l'Abbaye 63/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Frœschwiller Mieux placée que 68 % des communes classées. Meilleur des 3 Gundershoffen Mieux placée que 66 % des communes classées. Forest-l'Abbaye Moins bien placée que 61 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Frœschwiller 82/100 Très favorable Meilleur des 3 Gundershoffen 52/100 Mitigé Forest-l'Abbaye 79/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Frœschwiller 65/100 Correct Gundershoffen 78/100 Favorable Forest-l'Abbaye 78/100 Favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 14 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Frœschwiller 71/100 Favorable Meilleur des 3 Gundershoffen 69/100 Correct Forest-l'Abbaye 59/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Frœschwiller 53/100 Mitigé Gundershoffen 66/100 Correct Meilleur des 3 Forest-l'Abbaye 34/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Frœschwiller 57/100 Mitigé Gundershoffen 64/100 Correct Meilleur des 3 Forest-l'Abbaye 48/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024, 2025, 2023-2024, 2019-2024, 2024-2025 Frœschwiller 74/100 Favorable Meilleur des 3 Gundershoffen Donnée non disponible Forest-l'Abbaye 70/100 Favorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Frœschwiller 74/100 Favorable Meilleur des 3 Gundershoffen 63/100 Correct Forest-l'Abbaye 69/100 Correct
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Frœschwiller 67/100 Correct Gundershoffen 67/100 Correct Forest-l'Abbaye 60/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Frœschwiller 32/100 Défavorable Gundershoffen 56/100 Mitigé Meilleur des 3 Forest-l'Abbaye 53/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.