Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Forstfeld, Rittershoffen et Saint-Chéron — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Forstfeld Bas-Rhin (67) · 810 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Rittershoffen Bas-Rhin (67) · 914 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Saint-Chéron Essonne (91) · 5 176 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Forstfeld 65/100 Correct 9/9 axes de la note Rittershoffen 67/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note Saint-Chéron 63/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Forstfeld Mieux placée que 61 % des communes classées. Rittershoffen Mieux placée que 84 % des communes classées. Meilleur des 3 Saint-Chéron Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Forstfeld 76/100 Favorable Rittershoffen 67/100 Correct Saint-Chéron 78/100 Favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Forstfeld 73/100 Favorable Rittershoffen 76/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Chéron 59/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 10 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Forstfeld 64/100 Correct Rittershoffen 74/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Chéron 49/100 Défavorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Forstfeld 41/100 Défavorable Rittershoffen 59/100 Mitigé Saint-Chéron 78/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Forstfeld 46/100 Défavorable Rittershoffen 59/100 Mitigé Saint-Chéron 69/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2025, 2024-2025, 2023-2025, 2023-2024, 2023, 2019-2024 Forstfeld 75/100 Favorable Meilleur des 3 Rittershoffen Donnée non disponible Saint-Chéron 62/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Forstfeld 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Rittershoffen 82/100 Très favorable Saint-Chéron 48/100 Défavorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Forstfeld 65/100 Correct Rittershoffen 71/100 Favorable Meilleur des 3 Saint-Chéron 43/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Forstfeld 52/100 Mitigé Rittershoffen 49/100 Défavorable Saint-Chéron 72/100 Favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.