Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Eschau, Fegersheim et Mont-Saint-Aignan — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Eschau Bas-Rhin (67) · 5 847 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Fegersheim Bas-Rhin (67) · 5 769 hab. Strate 5 000 à 10 000 habitants Mont-Saint-Aignan Seine-Maritime (76) · 20 188 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Eschau 75/100 Favorable 9/9 axes de la note Fegersheim 74/100 Favorable 9/9 axes de la note Mont-Saint-Aignan 78/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Eschau Proche de la moyenne nationale. Fegersheim Proche de la moyenne nationale. Mont-Saint-Aignan Moins bien placée que 72 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Eschau 82/100 Très favorable Fegersheim 77/100 Favorable Mont-Saint-Aignan 88/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Eschau 74/100 Favorable Fegersheim 93/100 Très favorable Mont-Saint-Aignan 93/100 Très favorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 10 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +7 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Eschau 63/100 Correct Meilleur des 3 Fegersheim 58/100 Mitigé Mont-Saint-Aignan 57/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Eschau 82/100 Très favorable Fegersheim 80/100 Très favorable Mont-Saint-Aignan 91/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Eschau 68/100 Correct Fegersheim 72/100 Favorable Mont-Saint-Aignan 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2024, 2024-2025, 2019-2024, 2023 Eschau 66/100 Correct Meilleur des 3 Fegersheim 61/100 Correct Mont-Saint-Aignan 60/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Eschau 92/100 Très favorable Meilleur des 3 Fegersheim 79/100 Favorable Mont-Saint-Aignan 90/100 Très favorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL, DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Eschau 55/100 Mitigé Fegersheim 56/100 Mitigé Meilleur des 3 Mont-Saint-Aignan 46/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Eschau 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Fegersheim 73/100 Favorable Mont-Saint-Aignan 73/100 Favorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.