Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Bischheim, Niederhausbergen et Cabanès — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Bischheim Bas-Rhin (67) · 18 289 hab. Strate 10 000 à 20 000 habitants Niederhausbergen Bas-Rhin (67) · 1 697 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Cabanès Tarn (81) · 309 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Bischheim 68/100 Correct 9/9 axes de la note Niederhausbergen 77/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note Cabanès 52/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Bischheim Moins bien placée que 75 % des communes classées. Niederhausbergen Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3 Cabanès Moins bien placée que 72 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Bischheim 54/100 Mitigé Niederhausbergen 85/100 Très favorable Meilleur des 3 Cabanès 41/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Bischheim 89/100 Très favorable Niederhausbergen 96/100 Très favorable Meilleur des 3 Cabanès 61/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 2 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Bischheim 52/100 Mitigé Niederhausbergen 53/100 Mitigé Cabanès 74/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Bischheim 92/100 Très favorable Meilleur des 3 Niederhausbergen 86/100 Très favorable Cabanès 14/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Bischheim 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Niederhausbergen 80/100 Très favorable Cabanès 45/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2024, 2025 Bischheim 61/100 Correct Niederhausbergen 56/100 Mitigé Cabanès 68/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Bischheim 89/100 Très favorable Meilleur des 3 Niederhausbergen 83/100 Très favorable Cabanès 48/100 Défavorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL, DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Bischheim 52/100 Mitigé Niederhausbergen 54/100 Mitigé Cabanès 64/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Bischheim 31/100 Défavorable Niederhausbergen 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Cabanès 60/100 Correct

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.