Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Baldenheim, Bœsenbiesen et Cormeilles-en-Parisis — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Baldenheim Bas-Rhin (67) · 1 229 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Bœsenbiesen Bas-Rhin (67) · 317 hab. Strate moins de 500 habitants Cormeilles-en-Parisis Val-d'Oise (95) · 27 086 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Baldenheim 70/100 Favorable 8/9 axes de la note Bœsenbiesen 67/100 Correct 9/9 axes de la note Cormeilles-en-Parisis 73/100 Favorable Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Baldenheim Mieux placée que 70 % des communes classées. Bœsenbiesen Mieux placée que 75 % des communes classées. Meilleur des 3 Cormeilles-en-Parisis Parmi les 10 % de communes les moins bien placées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Baldenheim 69/100 Correct Bœsenbiesen 81/100 Très favorable Cormeilles-en-Parisis 87/100 Très favorable Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Baldenheim 77/100 Favorable Bœsenbiesen 73/100 Favorable Cormeilles-en-Parisis 78/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 23 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Baldenheim 66/100 Correct Bœsenbiesen 66/100 Correct Cormeilles-en-Parisis 49/100 Défavorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Baldenheim 60/100 Correct Bœsenbiesen 35/100 Défavorable Cormeilles-en-Parisis 87/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Baldenheim 55/100 Mitigé Bœsenbiesen 47/100 Défavorable Cormeilles-en-Parisis 88/100 Très favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2023, 2019-2024, 2025 Baldenheim Donnée non disponible Bœsenbiesen 61/100 Correct Cormeilles-en-Parisis 66/100 Correct Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Baldenheim 96/100 Très favorable Bœsenbiesen 96/100 Très favorable Cormeilles-en-Parisis 63/100 Correct
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Baldenheim 65/100 Correct Bœsenbiesen 68/100 Correct Meilleur des 3 Cormeilles-en-Parisis 28/100 Défavorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Baldenheim 74/100 Favorable Bœsenbiesen 74/100 Favorable Cormeilles-en-Parisis 88/100 Très favorable Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.