Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Cases-de-Pène, Espira-de-l'Agly et Grassendorf — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Cases-de-Pène Pyrénées-Orientales (66) · 978 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Espira-de-l'Agly Pyrénées-Orientales (66) · 3 525 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Grassendorf Bas-Rhin (67) · 258 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Cases-de-Pène 54/100 Mitigé 8/9 axes de la note Espira-de-l'Agly 58/100 Mitigé 9/9 axes de la note Grassendorf 65/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Cases-de-Pène Moins bien placée que 81 % des communes classées. Espira-de-l'Agly Moins bien placée que 78 % des communes classées. Grassendorf Proche de la moyenne nationale. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Cases-de-Pène 66/100 Correct Espira-de-l'Agly 72/100 Favorable Meilleur des 3 Grassendorf 59/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Cases-de-Pène 38/100 Défavorable Espira-de-l'Agly 48/100 Défavorable Grassendorf 78/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 14 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Cases-de-Pène 60/100 Correct Espira-de-l'Agly 55/100 Mitigé Grassendorf 72/100 Favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Cases-de-Pène 46/100 Défavorable Espira-de-l'Agly 69/100 Correct Meilleur des 3 Grassendorf 56/100 Mitigé
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Cases-de-Pène 53/100 Mitigé Espira-de-l'Agly 65/100 Correct Meilleur des 3 Grassendorf 58/100 Mitigé
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023, 2024, 2023-2025, 2019-2024, 2025, 2024-2025 Cases-de-Pène Donnée non disponible Espira-de-l'Agly 62/100 Correct Grassendorf 73/100 Favorable Meilleur des 3
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Cases-de-Pène 65/100 Correct Espira-de-l'Agly 54/100 Mitigé Grassendorf 68/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Cases-de-Pène 59/100 Mitigé Espira-de-l'Agly 58/100 Mitigé Grassendorf 63/100 Correct Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Cases-de-Pène 53/100 Mitigé Espira-de-l'Agly 30/100 Défavorable Grassendorf 58/100 Mitigé Meilleur des 3

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.