Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Hourc, Lizos et Ségalas — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Hourc Hautes-Pyrénées (65) · 109 hab. Strate moins de 500 habitants Lizos Hautes-Pyrénées (65) · 112 hab. Strate moins de 500 habitants Ségalas Hautes-Pyrénées (65) · 81 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Hourc 56/100 Mitigé Meilleur des 3 8/9 axes de la note Lizos 54/100 Mitigé 8/9 axes de la note Ségalas 51/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Hourc Mieux placée que 62 % des communes classées. Lizos Proche de la moyenne nationale. Ségalas Mieux placée que 66 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Hourc 61/100 Correct Meilleur des 3 Lizos 45/100 Défavorable Ségalas 43/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Hourc 52/100 Mitigé Meilleur des 3 Lizos 48/100 Défavorable Ségalas 51/100 Mitigé
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 9 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Hourc 73/100 Favorable Lizos 74/100 Favorable Meilleur des 3 Ségalas 67/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Hourc 21/100 Défavorable Lizos 27/100 Défavorable Meilleur des 3 Ségalas 22/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Hourc 56/100 Mitigé Lizos 62/100 Correct Meilleur des 3 Ségalas 36/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2025, 2024-2025, 2019-2024 Hourc 61/100 Correct Lizos 66/100 Correct Meilleur des 3 Ségalas 62/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Hourc 61/100 Correct Lizos 59/100 Mitigé Ségalas 63/100 Correct Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026 · 2025, 2024 · 100 = plus abordable Hourc 70/100 Favorable Lizos 69/100 Correct Ségalas 74/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022 Hourc Donnée non disponible Lizos Donnée non disponible Ségalas Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.