Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Avezac-Prat-Lahitte, Batsère et Château-Landon — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Avezac-Prat-Lahitte Hautes-Pyrénées (65) · 582 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Batsère Hautes-Pyrénées (65) · 36 hab. Strate moins de 500 habitants Château-Landon Seine-et-Marne (77) · 3 150 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Avezac-Prat-Lahitte 59/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note Batsère 52/100 Mitigé 8/9 axes de la note Château-Landon 55/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Avezac-Prat-Lahitte Mieux placée que 70 % des communes classées. Meilleur des 3 Batsère Proche de la moyenne nationale. Château-Landon Moins bien placée que 69 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Avezac-Prat-Lahitte 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Batsère 36/100 Défavorable Château-Landon 53/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Avezac-Prat-Lahitte 69/100 Correct Meilleur des 3 Batsère 48/100 Défavorable Château-Landon 47/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 29 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Avezac-Prat-Lahitte 74/100 Favorable Batsère 74/100 Favorable Château-Landon 61/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Avezac-Prat-Lahitte 18/100 Défavorable Batsère 25/100 Défavorable Château-Landon 73/100 Favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Avezac-Prat-Lahitte 50/100 Mitigé Meilleur des 3 Batsère 46/100 Défavorable Château-Landon 46/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2024, 2023-2025, 2019-2024, 2024, 2024-2025, 2025 Avezac-Prat-Lahitte 67/100 Correct Meilleur des 3 Batsère 55/100 Mitigé Château-Landon Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Avezac-Prat-Lahitte 60/100 Correct Batsère 80/100 Très favorable Meilleur des 3 Château-Landon 76/100 Favorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Avezac-Prat-Lahitte 71/100 Favorable Meilleur des 3 Batsère 70/100 Favorable Château-Landon 63/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Avezac-Prat-Lahitte 64/100 Correct Meilleur des 3 Batsère Donnée non disponible Château-Landon 27/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.