Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Avajan, Bettes et Esconnets — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Avajan Hautes-Pyrénées (65) · 81 hab. Strate moins de 500 habitants Bettes Hautes-Pyrénées (65) · 60 hab. Strate moins de 500 habitants Esconnets Hautes-Pyrénées (65) · 34 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Avajan 52/100 Mitigé 8/9 axes de la note Bettes 52/100 Mitigé 8/9 axes de la note Esconnets 50/100 Mitigé 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Avajan Moins bien placée que 76 % des communes classées. Bettes Proche de la moyenne nationale. Esconnets Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0 · 2026-07, 2023-2025 Avajan 36/100 Défavorable Bettes 36/100 Défavorable Esconnets 35/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Avajan 56/100 Mitigé Meilleur des 3 Bettes 54/100 Mitigé Esconnets 45/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 46 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Avajan 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Bettes 75/100 Favorable Esconnets 80/100 Très favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Avajan 25/100 Défavorable Meilleur des 3 Bettes 12/100 Défavorable Esconnets 14/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Avajan 38/100 Défavorable Bettes 45/100 Défavorable Meilleur des 3 Esconnets 40/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2025, 2024-2025 Avajan 61/100 Correct Meilleur des 3 Bettes 60/100 Correct Esconnets 58/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Avajan 70/100 Favorable Bettes 83/100 Très favorable Meilleur des 3 Esconnets 78/100 Favorable
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026 · 2025, 2024 · 100 = plus abordable Avajan 62/100 Correct Bettes 69/100 Correct Esconnets 69/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements) · 2022 Avajan Donnée non disponible Bettes Donnée non disponible Esconnets Donnée non disponible

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.