Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Aspin-en-Lavedan, Grassendorf et Hodeng-Hodenger — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Aspin-en-Lavedan Hautes-Pyrénées (65) · 301 hab. Strate moins de 500 habitants Grassendorf Bas-Rhin (67) · 258 hab. Strate moins de 500 habitants Hodeng-Hodenger Seine-Maritime (76) · 281 hab. Strate moins de 500 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Aspin-en-Lavedan 65/100 Correct 8/9 axes de la note Grassendorf 65/100 Correct 9/9 axes de la note Hodeng-Hodenger 49/100 Défavorable 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Aspin-en-Lavedan Mieux placée que 87 % des communes classées. Meilleur des 3 Grassendorf Proche de la moyenne nationale. Hodeng-Hodenger Moins bien placée que 70 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Aspin-en-Lavedan 54/100 Mitigé Grassendorf 59/100 Mitigé Meilleur des 3 Hodeng-Hodenger 38/100 Défavorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Aspin-en-Lavedan 65/100 Correct Grassendorf 78/100 Favorable Meilleur des 3 Hodeng-Hodenger 48/100 Défavorable
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 2 km), CBS Cerema (infrastructures, national), +8 · 2025, 2022, 2019, 2016-2025, 2050 Aspin-en-Lavedan 68/100 Correct Grassendorf 72/100 Favorable Hodeng-Hodenger 82/100 Très favorable Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Aspin-en-Lavedan 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Grassendorf 56/100 Mitigé Hodeng-Hodenger 17/100 Défavorable
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Aspin-en-Lavedan 67/100 Correct Meilleur des 3 Grassendorf 58/100 Mitigé Hodeng-Hodenger 26/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023, 2023-2024, 2019-2024, 2025 Aspin-en-Lavedan Donnée non disponible Grassendorf 73/100 Favorable Hodeng-Hodenger Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Aspin-en-Lavedan 72/100 Favorable Grassendorf 68/100 Correct Hodeng-Hodenger 81/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +1 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Aspin-en-Lavedan 73/100 Favorable Meilleur des 3 Grassendorf 63/100 Correct Hodeng-Hodenger 66/100 Correct
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Aspin-en-Lavedan 44/100 Défavorable Grassendorf 58/100 Mitigé Meilleur des 3 Hodeng-Hodenger 52/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.