Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Urcuit, Forest-l'Abbaye et Châteauneuf-du-Pape — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Urcuit Pyrénées-Atlantiques (64) · 3 006 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants Forest-l'Abbaye Somme (80) · 314 hab. Strate moins de 500 habitants Châteauneuf-du-Pape Vaucluse (84) · 2 045 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Urcuit 59/100 Mitigé 8/9 axes de la note Forest-l'Abbaye 63/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note Châteauneuf-du-Pape 59/100 Mitigé 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Urcuit Moins bien placée que 82 % des communes classées. Forest-l'Abbaye Moins bien placée que 61 % des communes classées. Meilleur des 3 Châteauneuf-du-Pape Moins bien placée que 88 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Urcuit 63/100 Correct Forest-l'Abbaye 79/100 Favorable Meilleur des 3 Châteauneuf-du-Pape 74/100 Favorable
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Urcuit 68/100 Correct Forest-l'Abbaye 78/100 Favorable Meilleur des 3 Châteauneuf-du-Pape 66/100 Correct
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 11 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Urcuit 55/100 Mitigé Forest-l'Abbaye 59/100 Mitigé Châteauneuf-du-Pape 64/100 Correct Meilleur des 3
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Urcuit 60/100 Correct Forest-l'Abbaye 34/100 Défavorable Châteauneuf-du-Pape 65/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Urcuit 54/100 Mitigé Forest-l'Abbaye 48/100 Défavorable Châteauneuf-du-Pape 61/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2025, 2024-2025 Urcuit Donnée non disponible Forest-l'Abbaye 70/100 Favorable Meilleur des 3 Châteauneuf-du-Pape 55/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Urcuit 41/100 Défavorable Forest-l'Abbaye 69/100 Correct Meilleur des 3 Châteauneuf-du-Pape 45/100 Défavorable
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Urcuit 55/100 Mitigé Forest-l'Abbaye 60/100 Correct Meilleur des 3 Châteauneuf-du-Pape 51/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Urcuit 73/100 Favorable Meilleur des 3 Forest-l'Abbaye 53/100 Mitigé Châteauneuf-du-Pape 40/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.