Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Serres-Morlaàs, Sundhoffen et Le Petit-Quevilly — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Serres-Morlaàs Pyrénées-Atlantiques (64) · 856 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Sundhoffen Haut-Rhin (68) · 1 971 hab. Strate 500 à 2 000 habitants Le Petit-Quevilly Seine-Maritime (76) · 21 935 hab. Strate 20 000 à 100 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Serres-Morlaàs 74/100 Favorable 9/9 axes de la note Sundhoffen 74/100 Favorable 8/9 axes de la note Le Petit-Quevilly 68/100 Correct 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Serres-Morlaàs Mieux placée que 89 % des communes classées. Meilleur des 3 Sundhoffen Mieux placée que 72 % des communes classées. Le Petit-Quevilly Moins bien placée que 76 % des communes classées.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Serres-Morlaàs 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Sundhoffen 81/100 Très favorable Le Petit-Quevilly 54/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Serres-Morlaàs 63/100 Correct Sundhoffen 71/100 Favorable Le Petit-Quevilly 97/100 Très favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 7 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Serres-Morlaàs 67/100 Correct Sundhoffen 68/100 Correct Meilleur des 3 Le Petit-Quevilly 52/100 Mitigé
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National), +1 · 2025, 2026-01-13, 2026-08-07 Serres-Morlaàs 76/100 Favorable Sundhoffen 75/100 Favorable Le Petit-Quevilly 92/100 Très favorable Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Serres-Morlaàs 67/100 Correct Sundhoffen 65/100 Correct Le Petit-Quevilly 86/100 Très favorable Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2024-2025, 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2023 Serres-Morlaàs 81/100 Très favorable Meilleur des 3 Sundhoffen Donnée non disponible Le Petit-Quevilly 51/100 Mitigé
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Serres-Morlaàs 81/100 Très favorable Sundhoffen 79/100 Favorable Le Petit-Quevilly 88/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Ministère de l'Économie 04/2026, Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), +2 · 04/2026, 2025, 2024 · 100 = plus abordable Serres-Morlaàs 70/100 Favorable Meilleur des 3 Sundhoffen 64/100 Correct Le Petit-Quevilly 52/100 Mitigé
Contexte social INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), +1 · 2022 Serres-Morlaàs 74/100 Favorable Sundhoffen 86/100 Très favorable Meilleur des 3 Le Petit-Quevilly 23/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.