Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Garlède-Mondebat, Lalonquette et Soultz-sous-Forêts — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Garlède-Mondebat Pyrénées-Atlantiques (64) · 219 hab. Strate moins de 500 habitants Lalonquette Pyrénées-Atlantiques (64) · 251 hab. Strate moins de 500 habitants Soultz-sous-Forêts Bas-Rhin (67) · 3 125 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Garlède-Mondebat 52/100 Mitigé 9/9 axes de la note Lalonquette 58/100 Mitigé 9/9 axes de la note Soultz-sous-Forêts 64/100 Correct Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Garlède-Mondebat Proche de la moyenne nationale. Lalonquette Mieux placée que 89 % des communes classées. Meilleur des 3 Soultz-sous-Forêts Proche de la moyenne nationale.
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP IPS, +1 · 2026-07, 2023-2025 Garlède-Mondebat 53/100 Mitigé Lalonquette 71/100 Favorable Meilleur des 3 Soultz-sous-Forêts 60/100 Correct
Santé & accès aux soins APL DREES, RPPS ANS (densité spécialistes libéraux par commune×spécialité, agrégats RGPD), +2 · 2023, 2026-07 Garlède-Mondebat 36/100 Défavorable Lalonquette 32/100 Défavorable Soultz-sous-Forêts 78/100 Favorable Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 22 km), ASNR, +8 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Garlède-Mondebat 84/100 Très favorable Meilleur des 3 Lalonquette 67/100 Correct Soultz-sous-Forêts 61/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Garlède-Mondebat 16/100 Défavorable Lalonquette 26/100 Défavorable Soultz-sous-Forêts 60/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Garlède-Mondebat 50/100 Mitigé Lalonquette 53/100 Mitigé Soultz-sous-Forêts 60/100 Correct Meilleur des 3
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2025, 2023, 2024 Garlède-Mondebat 71/100 Favorable Lalonquette 75/100 Favorable Meilleur des 3 Soultz-sous-Forêts 72/100 Favorable
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Garlède-Mondebat 73/100 Favorable Lalonquette 73/100 Favorable Soultz-sous-Forêts 69/100 Correct
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Garlède-Mondebat 71/100 Favorable Lalonquette 77/100 Favorable Meilleur des 3 Soultz-sous-Forêts 62/100 Correct
Contexte social INSEE — Diplômes-Formation, base infracommunale (recensement), INSEE — Recensement de la population (parc de logements), +1 · 2022 Garlède-Mondebat 33/100 Défavorable Lalonquette 60/100 Correct Meilleur des 3 Soultz-sous-Forêts 50/100 Mitigé

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.