Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Gamarthe, Larceveau-Arros-Cibits et Épinac — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Gamarthe Pyrénées-Atlantiques (64) · 127 hab. Strate moins de 500 habitants Larceveau-Arros-Cibits Pyrénées-Atlantiques (64) · 446 hab. Strate moins de 500 habitants Épinac Saône-et-Loire (71) · 2 150 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Gamarthe 49/100 Défavorable 8/9 axes de la note Larceveau-Arros-Cibits 53/100 Mitigé 9/9 axes de la note Épinac 54/100 Mitigé Meilleur des 3 9/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Gamarthe Proche de la moyenne nationale. Larceveau-Arros-Cibits Proche de la moyenne nationale. Épinac Mieux placée que 83 % des communes classées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Gamarthe 45/100 Défavorable Larceveau-Arros-Cibits 75/100 Favorable Meilleur des 3 Épinac 56/100 Mitigé
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +2 · 2023, 2026-07 Gamarthe 45/100 Défavorable Larceveau-Arros-Cibits 43/100 Défavorable Épinac 56/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 43 km), ASNR, +7 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050, 2022 Gamarthe 71/100 Favorable Larceveau-Arros-Cibits 71/100 Favorable Épinac 61/100 Correct
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Gamarthe 23/100 Défavorable Larceveau-Arros-Cibits 28/100 Défavorable Épinac 62/100 Correct Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Gamarthe 31/100 Défavorable Larceveau-Arros-Cibits 38/100 Défavorable Épinac 38/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2023-2024, 2019-2024, 2023, 2025, 2024 Gamarthe 62/100 Correct Larceveau-Arros-Cibits 66/100 Correct Meilleur des 3 Épinac 61/100 Correct
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Gamarthe 61/100 Correct Meilleur des 3 Larceveau-Arros-Cibits 53/100 Mitigé Épinac 57/100 Mitigé
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +2 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Gamarthe 70/100 Favorable Larceveau-Arros-Cibits 67/100 Correct Épinac 76/100 Favorable Meilleur des 3
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Gamarthe Donnée non disponible Larceveau-Arros-Cibits 35/100 Défavorable Meilleur des 3 Épinac 22/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.