Comparer

Comparer des communes

Jusqu'à 3 communes côte à côte, selon votre profil.

Le profil modifie la pondération des axes et recalcule le score global. Les scores par axe restent identiques. Le profil choisi reste inscrit dans l'adresse de la page.

Communes comparées

3/3 — retirez une commune pour en ajouter une autre

À savoir : vous comparez des communes de tailles très différentes. Les scores restent des positions sur l'échelle nationale — ils ne signifient pas que les territoires offrent le même niveau de services.

Ce qui ressort

Lecture automatique de la sélection — des positions sur l'échelle nationale, pas un jugement absolu.

Synthèse

Les 9 axes de la note, les trois communes superposées. Plus un sommet est loin du centre, mieux la commune est située sur l'échelle nationale des communes. Un axe non évalué interrompt le trait : jamais un 0 fabriqué.

Le détail chiffré est dans le tableau ci-dessous.

Tout déplier

Comparaison de Etchebar, Lichans-Sunhar et Châteauponsac — score global, 9 axes de la note et ratio Qualité / Coût, profil Équilibré
Critère Notes sur 100 · échelle nationale des communes Etchebar Pyrénées-Atlantiques (64) · 74 hab. Strate moins de 500 habitants Lichans-Sunhar Pyrénées-Atlantiques (64) · 85 hab. Strate moins de 500 habitants Châteauponsac Haute-Vienne (87) · 2 028 hab. Strate 2 000 à 5 000 habitants
Score global Méthode V2 · mise à jour septembre 2026 Etchebar 48/100 Défavorable 8/9 axes de la note Lichans-Sunhar 52/100 Mitigé 8/9 axes de la note Châteauponsac 60/100 Correct Meilleur des 3 8/9 axes de la note
Ratio Qualité / Coût Rang percentile sur les communes classées · profil par défaut Etchebar Mieux placée que 80 % des communes classées. Lichans-Sunhar Mieux placée que 69 % des communes classées. Châteauponsac Parmi les 10 % de communes les mieux placées. Meilleur des 3
Éducation OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité), DEPP — IVAL/IVAC (valeur ajoutée), moyenne 2023-2025 — Licence Ouverte v2.0, +1 · 2026-07, 2023-2025 Etchebar 43/100 Défavorable Lichans-Sunhar 48/100 Défavorable Châteauponsac 65/100 Correct Meilleur des 3
Santé & accès aux soins APL DREES, OSRM — OpenStreetMap (carroyage habité) · catalogue DREES SAE 2024, +1 · 2023, 2026-07 Etchebar 24/100 Défavorable Lichans-Sunhar 26/100 Défavorable Châteauponsac 50/100 Mitigé Meilleur des 3
Environnement Geod'Air/LCSQA (station à 42 km), ASNR, +6 · 2025, 2019, 2016-2025, 2050 Etchebar 86/100 Très favorable Lichans-Sunhar 89/100 Très favorable Meilleur des 3 Châteauponsac 71/100 Favorable
Vie quotidienne INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, Arrêts de transport en France (Point d'Accès National) · 2025, 2026-01-13 Etchebar 16/100 Défavorable Lichans-Sunhar 31/100 Défavorable Châteauponsac 54/100 Mitigé Meilleur des 3
Culture & Loisirs INSEE — Base permanente des équipements 2025 (Licence Ouverte, « Source : Insee, BPE 2025 »), publication 09/07/2026, ARCEP — Ma connexion internet · 2025, 2026-03-31 Etchebar 42/100 Défavorable Lichans-Sunhar 45/100 Défavorable Meilleur des 3 Châteauponsac 44/100 Défavorable
Sécurité SSMSI, ONISR — BAAC · 2023-2025, 2019-2024, 2023-2024, 2023, 2025 Etchebar 62/100 Correct Lichans-Sunhar 63/100 Correct Meilleur des 3 Châteauponsac Donnée non disponible
Risques naturels & industriels GPU / APICarto IGN — PM3 (périmètre réglementaire PPRT), Géorisques (GASPAR — reconnaissances catnat), +7 · 2026-07-24, 2016-2025, 2050, 2017-2025 Etchebar 55/100 Mitigé Lichans-Sunhar 65/100 Correct Châteauponsac 80/100 Très favorable Meilleur des 3
Coût de la vie Carte des loyers DHUP/ANIL (loyers modélisés — prédiction à la maille), DGFiP 2026, +1 · 2025, 2024, 04/2026 · 100 = plus abordable Etchebar 78/100 Favorable Meilleur des 3 Lichans-Sunhar 74/100 Favorable Châteauponsac 77/100 Favorable
Contexte social INSEE — Recensement de la population (parc de logements), INSEE — Recensement de la population (activité des 15-64 ans), +1 · 2022 Etchebar Donnée non disponible Lichans-Sunhar Donnée non disponible Châteauponsac 47/100 Défavorable

Les verdicts indiquent une position relative sur l'échelle nationale DataFrance, pas un jugement absolu.

Chaque commune est comparée sur l'échelle nationale des communes. Les quartiers ne sont pas mélangés aux communes. Méthode de calcul

Le rang du ratio Qualité / Coût est calculé sur le profil par défaut : il ne change pas quand vous changez de profil.

Comparateur complet (3 communes) — retirez-en une pour voir de nouvelles suggestions

Partager cette comparaison

Cette comparaison a une adresse stable — copiez le lien pour la partager.